اخطاء تاريخية وتزييف الحقائق بصناعة السينما

هارون · **مرسل:** الاثنين سبتمبر 08, 2014 11:19 am

اخطاء تاريخية وتزييف الحقائق بصناعة السينما

حقائق واخطاء تاريخية فى فيلم الناصر صلاح الدين

لم يجمع فيلم سينمائي مصري هذا الحشد من النجوم مثلما كان «الناصر صلاح الدين»، والذي استغرق تصويره من المخرج العالمي يوسف شاهين قرابة الـ5 سنوات، ووصفته المنتجة اللبنانية آسيا داغر بـ«التجربة الإنتاجية المريرة»؛ بعد أن كلّفها نحو 200 ألف جنيهًا، ولم يحقق النجاح المنتظر إلا بعد عرضه على الشاشة الصغيرة.
«الناصر صلاح الدين» وبرغم روعة الأداء والحبكات الدرامية العبقرية، التي أجادها الأديب عبدالرحمن الشرقاوي مع يوسف السباعي، لم يقدم الحقائق التاريخية كما هي، وإنما سعى لهدف غير معلوم، قد يكون الضرورة الدرامية، إلى قلب تلك الحقائق واستبدالها بأخرى مغايرة لها تمامًا، ومن تلك المتغيرات:-
1) «نسب صلاح الدين الأيوبي» فقد لٌقب خلال أحداث الفيلم بـ«سلطان العرب»، ولكن نسبه اختُلف عليه؛ حيث أكد المؤرخون أن نسب الأيوبيين يرجع إلى أيوب بن شاذي بن مروان من أهل مدينة دوين في أرمينيا الأوروبية، ولكن بعض ملوك الأيوبيين قد أكدوا أنهم عرب نزلوا عند الأكراد وتزوجوا منهم.
2) القدس: لقبت في الفيلم بـ «أورشليم»، وهو مصطلح مُعرب من اللغة العبرية الخاصة باليهود، والحقيقة أن القدس في اللغة العربية تُسمى: «بيت المقدس، القدس الشريف، وأولى القبلتين».
3) القائد عيسى العوام: لم يكن قائدًا نصرانيًا، وإنما كان غواصًا مسلمًا، حارب مع صلاح الدين الأيوبي ضد الصليبيين، وتوفي غريقًا على شواطئ عكا عام 379 م، بحسب ما ورد في كتاب القاضي بهاء الدين بن شداد بعنوان «النوادر السلطانية والمحاسن اليوسفية».
4) والي عكا: لم يكن حاكم خائن لوطنه، بل على العكس كان القائد بهاء الدين قراقوش، أحد قادة صلاح الدين المقربين؛ حيث عُرف بشجاعته وبسالته، والذي استمال في الدفاع عن عكا طوال عامين، حاصرها خلالهم بشدة قوات الصليبيين، ويذكر عنه القاضي بهاء الدين أنه فاجئ القوات وخرج بجنوده من القلعة المحاصرة، ودارت موقعة شهيرة قتل خلالها 70 فارسًا وأسر الكثير.
5) إقدام ريتشارد الأول والمُلقب بـ«قلب الأسد» على قتل سبعين أسير عربي بعد استيلائه على عكا؛ إثر وشاية بأن صلاح الدين الأيوبي قتل السفراء الصليبيين ورفض الهدنة، ولكن الحقيقة التاريخية تقول أن ريتشارد استبقى 2700 أسيرًا كرهائن ضد صلاح الدين؛ للوفاء بجميع شروط الاستسلام، وقد خشى أن يعرقله الأسرى عن التحرك بقواته من عكا، فأمر بإعدامهم جميعًا.
6)-المبارزة الشهيرة التي حدثت بين صلاح الدين الأيوبي و السفاح أرناط (الشخص الذى نقض المعاهدة مع صلاح الدين واسر اخت صلاح الدين وعندما ذكره الاسرى بالمعاهده مع صلاح الدين قال لهم قولو لمحمدكم يخلصكم) لم تحدث فى الحقيقة وانما القصة الحقيقية ان جىء بأرناط الة صلاح الدين مكبلا بالقيود قال له صلاح الدين ها أنا انتصر لمحمد صلي الله عليه و سلم ثم عرض علية صلاح الدين الاسلام فرفض فأخذ صلاح الدين خنجرة المعقوق وضربه ضربه على زراعة فقطعه ثم قام اتباع صلاح الدين بقتله وقطع رقبته

7)-اصابة ريتشارد قلب الاسد بسهم عربى مسموم فهى ايضا غير حقيقية ويقال انه قاتل المسلمين قتلا عنيفا ومات بعد معركة من معاركة مع المسلمين متأثرا بجراحة ويقال ايضا ان اسر لدى احد ملوك اوربا ودفع له اخية فدية بعد فترة كبيرة من الاسر وقتلة طفل صغير بسهم فى حالة ثورة مدينة فى انجلترا على ريتشارد
http://nzrh.blogspot.com/2012/06/blog-post_07.html

http://gololy.com/2014/01/20/118124/5-% ... 9%8A.html#

msobieh · **مرسل:** الثلاثاء سبتمبر 09, 2014 6:52 am

الفاضل هارون

1 ـ آسيا داغر خسرت لأن هذا هو المطلوب.....

كل من ينتج فيلما دينيا أو عن تاريخي أو أبطال الإسلام يخسر ماليا

ومن المعروف أن الممثل لو مثل ديني في تمثلية دينية يتركن على الرف ...................

ويبقى درجة ثالثة ويبدأ يجري وراء المنتجين والمخرجين يدوا له أي دور .... والأمثلة كثيرة

فالماسونية وراء صناعة السينما والميديا كلها

2 ـ الساعة اللي كانت في يد أحمد مظهر

مهزلة بكافة المقاييس

وإن شاء الله للمسلمين وخاصة المصريين موعد مع القدس

في القدس

والله المستعان

شريف عليان · **مرسل:** الثلاثاء سبتمبر 09, 2014 1:13 pm

msobieh كتب:

فالماسونية وراء صناعة السينما والميديا كلها

السلام عليكم الدكتور محمود ورحمة الله وبركاته

جزاك الله خيرا اخونا هارون على طرح الموضوع الهام

هذه الجملة اللى حضرتك كتبتها حلت لى لغز كبير ..فقد بدات استوعب هذا مؤخرا , لكن قبل ذلك كان فى سؤال محيرنى وهو لماذا لا تجسد السينما الحالة الجميلة التى تكون عند الصوفية المخلصين وتعرضها فى الاعلام..

فهذه هى بالنسبة لى الحقيقة الجميلة الوحيدة فى الحياة..بالفعل لم اجد شئ يأسر قلبى ويفتننى مثل جمال صوت واحد صوفى اعرفه ولما يتكلم اجد فى عينيه معانى كثيرة وفى صوته وفى حاله خصوصا اننى جلست معه لوحدنا وبدأ يتكلم بالحال وانا غير منتبه لمحتوى الكلام بقدر الجمال الغريب الذى يتخلل كيانه..وكانه فعلا بداخله شئ يفوق الكلام ..كأن بداخله عروسة اذا نظرت اليها سرتك..وهو كان احد المجاذيب لكنه استفاق والان يؤدى مهمة ولما يقوم يخطب على المنبر وهذا لا يحدث كثيرا فهو دائم الخلوة لكن الناس تطلبه فلما يقوم ويتكلم الناس تخرج من الجمعة فعلا فى حالة سكر..اللهم زده واستر حاله واحميه من اعين الناس ومن عينى

هذه الحالة هى الحياة الحقيقية ..قلت لماذا هذا الجمال لا يجسد على قدر الامكان فى الاعلام بدل من تجسيد تفاهات واشياء غير حقيقية وعالم خرافى ليس له وجود..؟؟

رغم انى متاكد ان هذه الحالة الحقيقية لا يمكن اصطناعها..لكن على الاقل يكون فيه اشاره او تعريف لهذا الطريق..

انما بعد ان عرفت من خلالكم قصة الماسونية والتحكم فى العالم والاله الاعالمية فهمت السبب

هارون · **مرسل:** الجمعة سبتمبر 12, 2014 3:23 pm

تشرفت يامولانا بمرور سيادتكم الكريم
وشكر لمرورك اخى الفاضل / شريف عليان

هارون · **مرسل:** الجمعة سبتمبر 12, 2014 3:31 pm

http://www.startimes.com/?t=14913635

فيلم وااسلاماه

الفيلم الشهير عن رواية الاديب على أحمد باكثير والذى يحكى عن فترة مهمة من التاريخ المصرى والاسلامى وهى فترة الغزو المغولى وتصدى المصريين له بقيادة سيف الدين قطز والقضاء عليه والحاق الهزيمة بالمغول فى معركة عين جالوت الشهيرة

الفيلم قام ببطولته كل من أحمد مظهر فى دور (قطز) ولبنى عبد العزيز فى دور(جهاد) ورشدى أباظة فى دور (بيبرس) وتحية كاريوكا فى دور(شجرة الدر) والكثير من النجوم والفنانين الكبار

هذا الفيلم للاسف امتلىء بالكثير والكثير من المغالطات التاريخية الكبيرة تصل من رائى لحد الكارثة فكيف لفيلم شاهده ومازال يشاهده الملايين يحتوى على هذا الكم من المغالطات التاريخية سنقوم بتناولها فى النقاط التالية:

1-هروب محمود(قطز) وقام الخادم المسئول عنه ببيعه كمملوك حتى لا يعثر عليه المغول ويتخفى وسط المماليك والعبيد بينما فى الحقيقة تم خطفه وبيعه كمملوك كما تذكر الرواية الاصلية

2-حقيقة ان المغول بعد قضائهم على الخوارزميين يبحثون عن محمود وابنة عمه للقضاء عليهم حتى يستولوا على الحكم لا اساس لها من الصحة لانهم بالفعل استولوا على بلادهم فماذا سيحتاجون من أطفال صغار

3-زوجة قطز تم قتلها قبل معركة عين جالوت بينما فى الفيلم ظهرت لبنى عبدالعزيز حبيبة لقطز ولم يتزوجوا بل وشاركت معه فى معركة عين جالوت وأمسكت بالعالم مرددة النداء الشهير وااسلاماه

4-فى الحقيقة تولى قطز حكم مصر بعد أن قام بخلع الملك المنصور ابن عز الدين ايبيك نتيجة لصغر سنه حيث كان يبلغ من العمر 15 سنة وتولى حكم مصر لمدة عامين وكان يقع تحت سيطرة أمه وعند قدوم الخطر المغولى على مصر قام قطز بخلعه وتعيين نفسه ملكا على مصر بموافقة باقى المماليك لكن فى الفيلم بعد مقتل عز الدين ايبيك أظهر لنا ان مصر بلا حاكم يحكمها وفى المشهد الشهير عندما أتى رسول المغول لتهديد المصريين سالهم مين حاكم مصر أجابوا انه قتل وقال كلمته المشهور لما أحب أخاطب شعب مصر أكلم مين ويختار المصريين فى هذا المشهد قطز حاكما على مصر وهو مخالف للحقيقة تماما

5-أظهر الفيلم أن شجرة الدر قامت بقتلها عز الدين ايبيك بعد اكتشافها له انه متجوز ولديه ولد ولكن فى الحقيقة هى تزوجته وهى تعرف ذلك جيدا والسبب الرئيسى لقتله عندما نوى الزواج للمرة الثالثة

6-فى الفيلم تم قتل شجرة الدر على يد زوجة ايبيك الاولى بعد أن اغرقتها فى المياة بينما فى الحقيقة قام المماليك الموالين لعزالدين ايبيك بالقبض على شجرة الدر بعد التأكد من انها قتلت اميرهم وارسلوها الى زوجة أيبيك(أم على) التى جعلت جواريها يقتلوها ويرموها من فوق القلعة وقامت أم على بتوزيع حلوى على المصريين بهذو المناسبة عرفت هذة الحلوى فيما بعد باسم ام على نسبة الى هذة الواقعة ومازالت هذة الاكلة موجودة حتى الان والكثير منا لا يعرف سبب تسميتها باسم ام على

فيلم واسلاماه للاسف ملىء بالكثير من المغالطات التاريخية رغم ان هذا الفيلم مأخوذ عن رواية الاديب على أحمد باكثير الا عند رؤيتنا لكاتب السيناريو لن نستغرب من هذة المغالطات فهو اجنبى الجنسية ولا أعرف ما السبب وراء جعل فيلم تاريخى بهذة القيمة والاهمية يكتب السيناريو الخاص به كاتب أجنبى أو على الاقل لم يتم الاستعانة بمؤرخين مصريين وعرب يسردوا الاحداث بواقيعة وليس بتزييف ومغالطات

فيلم رغم اعتباره من علامات السينما المصرية الا انه ملىء بالمغالطات والاخطاء التاريخية التى تغير التاريخ تماما وتؤثر على المشاهد حيث يترسخ له التاريخ بصورة خاطئة

موقع د. محمود صبيح

اخطاء تاريخية وتزييف الحقائق بصناعة السينما

الموجودون الآن