هل يتوافق التناظر الفائق مع الأكوان المتعددة؟

خلف الظلال · **مرسل:** الثلاثاء فبراير 23, 2016 9:40 pm

https://nasainarabic.net/main/articles/ ... ltaneously

لتاريخ: 19-02-2016

الأكوان المتعددة في كل مكان

ملكية الصورة: Hemera/ThinkStock

عندما كنت تتخيل نفسك كبيراً بما يكفي، ربما كانت لديك فكرة بأنك ستُصبح مثقفاً وذكياً وحتى أنيقاً. ذلك النوع من البالغين الّذي يَذهب لحفلات العشاء ويتحدث بكلمات معسولة عن موضوع اليوم وفلسفة الأسئلة الكبرى في العلم.

وعندما كبرت أدركت أنك عندما تذهب لبيت صديقك لأجل جلسة شواء في الفناء الخلفي (تحولت حفلات العشاء المزدحمة إلى ضربٍ من للخيال)، فقد كنت بدلاً من ذلك تصرخ على أطفالك ليبتعدوا عن كومة السماد، وتبحث عن التعاطف حول وجوب ترميم سطح منزلك، وتحاول عدم التطرق لحقيقة أنك ربما لا تتذكر اسم الشخص الّذي تتحدث معه.

بكلماتٍ أخرى، قد تجد نفسك تواقًا للقليل من الذكاء وأقل بكثير للأجنحة المشوية اللذيذة. في المرة القادمة، حاول طرح هذا السؤال لعدم تخدير عقلك: هل يمكن أن يكون التناظر الفائق والأكوان الموازية صحيحين في نفس الوقت؟

لتوضيح هذا؛ سنبدأ برحلة في التناظر الفائق. لفهم التناظر الفائق؛ ينبغي عليك أولًا أن تدرك أنها – نفسها- ليست "نظرية". التناظر الفائق هي فقط امتداد لما يسمى بالنموذج المعياري، والذي يخبر الفيزيائيين بالجسيمات الموجودة وكيفية عملها في المستويات الأساسية. فهي بالأساس تحصي 12 جسيماً أساسياً والقوى الأربعة التي تتفاعل هذه الجُسيمات معها.

للأسف لا يستطيع النَّموذج المعياري تفسير التناقضات المزعجة في آليات عمل الكون. فهو مثلًا لا يقدّم أي حلٍّ لمفهوم وحقيقة المادة المظلمة: ذلك المجهول الّذي لا يزال مرئيًا ويبدو أنه يملأ أكثر من رُبع كوننا (المصدر: ناسا).

يُحاول التناظر الفائق سدَّ الثغرات في النموذج المعياري من خلال القول إن لكل جسيم من جسيمات المادة التي نعرفها، يُرافقه جسيم قِوى أثقل والعكس صحيح (المصدر: مختبر فيرمي). سيقدّم هؤلاء "الرفقاء الفائقون" (الجسيمات المرافقة) مساعدةً كبيرة في فهم النموذج المعياري. كما ستساعد في تفسير الأشياء الغامضة كالمادة المظلمة، وذلك لكون أكثر الرفقاء الفائقين خفة سيكون مرشحًا جيداً للمواد الغامضة.

ربما يعتبر التناظر الفائق أفضل حلٍّ حتى للفيزيائيين - الذين ابتهجوا بتأكيد إجابات طبيعية لأسئلة الفيزياء – فهو قد يقدّم تفسيرات وحلولًا أنيقة لقصور النموذج المعياري. وقد يعمل مع المعادلات الرياضية، كما توافقت كتلة بوزون هيغز مع ما لاحظناه، إضافة إلى أن التناظر الفائق استطاع شرح سبب كون بوزون هيغز أخف بكثير مما توقع النموذج المعياري أن يكون عليه.

وحتى الآن، هناك مشكلة فوضوية جدلية مع هؤلاء الرفقاء الفائقين، تتمحور المشكلة في التفاصيل القليلة الدقيقة التي لا يبدو أننا سنستطيع كشفها من خلال نفس تصادمات البروتونات التي قادتنا لبوزون هيغز. تلك التي تنبأت كل النماذج الرياضية بأنها ينبغي أن تكون هكذا – ولكنها ليست كذلك. لا ينبغي عليك أن تكون فيزيائيَ جسيماتٍ لتعرف أنها مشكلة عندما لا يوجد شيء بينما أنت تتوقع أن تجده.

على الرّغم من هذا، لم يستسلم الفيزيائيون، فقد شُغِّلَ مصادم الهادرونات الكبير بطاقات أعلى عندما عاد للعمل في العام 2015، ويأمل البعض بأن التصادمات ستنتج في بعض الظواهر الرائعة، بما في ذلك إيجاد الجسيمات الفائقة في تصادمات الكتل الأكبر من تلك التي كانت متاحة في التصادمات التي تمت من قبل.

مع ذلك يبحث فيزيائيون آخرون عن تفسيراتٍ أخرى في حالة تحول التناظر الفائق إلى مجرد وهم. هنا، سنرحب بما يُسمى الأكوان المتعددة.

إن الفكرة الأساسية للأكوان المتعددة هي أن كوننا يُمثلُ نموذجًا واحدًا في حساء لا منتهٍ من... حسنًا، مادة؟ مهما تكن، فقد غيرت كل هذه الأكوان الموازية الطريقة التي تعمل بها، مُتتبعةً القوانين التي لديها، عشوائيًا. فقد كان كوننا محظوظًا بما فيه الكفاية ليُصبح فقط مناسبًا لخلقنا وحياتنا نحن، بالإضافة إلى الأشياء الأخرى التي يتكون منها كوننا. هذا أمر ممتع لنا؟ هذا يعني أنه ينبغي أن يكون كوننا مدهشاً ومختلفاً عن الأكوان الأخرى التالفة - ولكن بالنسبة للكثير من الفيزيائيين، فالأكوان المتعددة هي فوضَى.

فكِّر أعمق قليلًا عن ما يُمكن أن توحي به هذه الأكوان المتوازية. التناظر الفائق هي المتفوقة دائمًا في الصف. فهي أخذت القوى والمواد الأساسية التي تعمل بانسجام مع بعضها البعض لتضمن لنا أنها قابلة للتنبؤ وثابتة. على الطرف الآخر، فإن الأكوان المتعددة يمكن تشبيهها بالمشهد التالي:

"تناولَ الطالب مشروبًا للطاقة وذهب إلى الامتحان وحصلَ على درجةٍ عالية." ربما خمَّن الإجابات وربما هو بالفعل كان يعرفها كلها. هذا لا يهم، ولكن بإمكاننا بسهولة تتبع نجاح التناظر الفائق ليكون منهجياً و قابلاً للتنبؤ، بينما لا تملك الأكوان المتعددة أي دليلٍ لتكون ذلك الطالب العبقري- بل على العكس من ذلك، فهي كلها عبارة عن فرص عشوائية.

بالنسبة لبعض العلماء، فإن هذا مقلقٌ للغاية. إذا كُنا نعيش في كون تسير الأمور فيه بطريقة واحدة بسبب أنه من الطبيعي والبديهي أن تحدث الأمور بطريقة واحدة هنا - مع العلم أنها تسير بشكل مختلف في كون آخر لنفس السبب. إذن ما هي النقطة التي سنستخلصها اذا ما كانت كل هذه الأحداث مجرد صدفة؟ توحي جميع الأشياء أننا كنا نسأل السؤال الخاطئ طوال الوقت. فالسؤال ليس: " لماذا يتصرف كوننا بهذه الطريقة؟" ولكن ربما: "كيف يتصرف كونٌ آخر غير كوننا؟".

لذا فنحن الآن نفهم كلاً من التناظر الفائق والأكوان المتعددة، فهل لدينا أي أمل لمُحاولة التتوفيق بينهما؟ من المهم أن نتذكر أولًا أننا نتحدث عن نظريات تذهب لما وراء النموذج المعياري – فلا التناظر الفائق ولا حتى الأكوان المتعددة تحاول تحديد أو تعيين الجيسمات الأساسية التي لاحظناها بشكل مباشر (المصدر:Willenbrock). فهما فقط طريقتان مختلفتان لمحاولة استخلاص سبب تفاعل جسيمات المادة والقوى بهذه الطريقة التي تتفاعل بها.

وبطريقةٍ ما يمكننا اختصار سؤالنا إلى شكلٍ أبسط: "هل يمكن للتناظر الفائق أن يكون موجوداً في أكوان متعددة؟" الإجابة لهذا هي: نعم، تمامًا. فكما قلنا تترك فكرة الأكوان المتعددة المجال مفتوحاً لعدد لا نهائي من الأكوان. كيف تسير الأمور فيها؟ هذا هو السؤال، إذا ما كانت مثل كوننا أو مختلفة عنه أو من نفس النوع تقريبًا أو مختلفة قليلًا- هذا مفتوح كليًا للمناقشة. من المنطقي أن نفترض أن أحد هذه الأكوان اللانهائية يسير فيه التناظر الفائق، هذا أمر محتمل وليس مستحيلاً. وكذلك كل شيء يمكن أن يحصل في الأكوان الأخرى، و إذا كان هناك ما يكفي منها - فكل شيء سيحدث.

تَذكّر أن التناظر الفائق يُمثل وصفاً طبيعياً – وملاحظاتٍ مأمولةً - للطريقة التي تعمل بها الجسيمات والقوى قي كوننا. فهي ليست فكرة نظرية عن طبيعة الأكوان، على عكس ما تقدمه نظرية الأكوان المتعددة. لذا فالتناظر الفائق والأكوان المتعددة لا تناقض بعضها البعض بالضبط، وكلاهما يقدم بعض الحلول لأسئلة متشابهة. ولكنهما متصلان مع بعضهما مع أفكار مختلفة كافية لتمكننا من جعلهما يحصلان نظريًا في نفس الوقت.

شريف عليان · **مرسل:** الثلاثاء فبراير 23, 2016 10:20 pm

السلام عليكم الاخت / خلف الظلال

موضوع شيق ورائع..كان اهتمامى من فترة كبيرة بهذا المجال وتعمقت فيه فى وقت ما..وقرات كثيراً عن الأكوان المتوازية وعن التناظر الفائق بتأمل وتفكر شديد..وعشت مع الكتب حيرتها فهى تنقل حيرة علماء الفيزياء فى سبر أغوار هذا الكون وما يقدمونه من فرضيات ونظريات..والردود المختلفة من بعضهم..

لكنى توصلت اخيراً لرؤية ما , أحب ان اشارككم بها عن هذا الوجود الذى نحيا فيه وعذراً ربما يطول الكلام بعض الشئ..

لكنى ارى بفضل الله ان هذه الرؤية ستريح كثيراً من تاه وتحير فى الكتب وقرأ وتفكر وحاول ان يعرف لماذا وصف العلماء اننا نحيا فى اكوان متوازية ..ولماذا يقول البعض منهم اننا نحيا فى هولوجرام وكل هذا الكلام..وسوف يكون الكلام مدعم بقول الله عز وجل بإذن الله

بداية نفترض انه يوجد بيت كبير جدا جدا جدا جدا جدا .....هذا البيت فيه غرفة صغيرة...

إذا هذه الغرفة توجد داخل هذا البيت...سليم

هذه الغرفة هى جزء من هذا البيت...

نتخيل انه يوجد انسان كان يحيا فى هذا المنزل الكبير والعظيم جدا ثم قمنا بتخديره فترة وادخلناه هذه الغرفة الصغيرة ووضعناه على سرير فى هذه الغرفة..وتركناه..عام وعامين ومائه عام..

وقمنا بأغلاق باب هذه الغرفة عليه ولا يقدر ان يفتحه...لكننا صممنا شئ يكون كوصلة بينه وبين هذا البيت الكبير..مثالاً حبلا لا مرئياً..

وهذا الحبل اللامرئى وضعناه بداخل هذا الانسان ...ثم استيقظ هذا الانسان فلم يرى الا اسقف الغرفة وحيطانها..فقط..

هذه الغرفة الصغيرة جدا هى الارض..وحيطان هذه الغرفة وسقفها..هى السماء التى نراها حولنا..هى القبة التى فوقنا..وما حولنا هو حيطان هذه الغرفة..

هذا الانسان بينه وبين هذا البيت الكبير حجاب وحجاب يمنعه من الاتصال بالبيت الكبير..عدا هذا الحبل الذى بداخله وهو غير مفعل..

البيت الكبير هذا هو بمثابة عالم الامر...هذا العالم الذى كنا فيه وحدثت فيه الاحداث الكبرى..هو عالم مخلوق..

اما الارض التى نحيا عليها هى غرفة فقط مظلمة وقبة مظلمة مثلها مثل ملايين الغرف فى هذا البيت الكبير..كل غرفة لها سماء ولها جدارن وبها بشر يظنون ان عالمهم فقط هو كل الكون...

لذا هذه الغرفة التى يحيا بها الانسان بها نور وبها اضاءة ولكنها ليست كإضاءة البيت الكبير جدا جدا الذى ينير بنور طبيعى ..

ومن حين لاخرى تأتى على هذا الانسان لحظات سريعا ما تتلاشى وتنتهى يتذكر فيها مشاهد خاطفة حيث كان يعيش فى هذا المنزل الكبير جدا جدا فتهيم روحه وتنتعش ويفرح ويبكى ويغرد ويريد ان يطير..

الا انه سريعا ما يصطدم بحيطان هذه الغرفة الضيقة التى يعيش فيها ويظنها الكثير انها الملكوت..

يقول الله عز وجل

وإن الدار الآخرة لهي الحيوان..صدق الله العظيم

ومعنى هذا ان ما نحيا فيه هو وهم وليس حقيقة الحياة التى كنا فيها فى احسن تقويم..وبعدها هبطنا فى اسفل سافلين

اختى الفاضلة..ان ما نراه الان من نور ليس هو نور الله الذى ستشرق به الارض..بل هو نور الشمس ونور القمر..اما عالم الامر فليس فيه ظلمة ولا شمساً ولا زمهريراً..

وهذه من بعض صفات الجنة..وليس هو الجنة لان الجنة غيب..

فهذه رؤيتى الان لما نحن نحيا فيه....فنحن نحيا فى غرفة محكومة جدا لها حراس وحرس...يقول الله على لسان الجن..وانا لمسنا السماء فوجدناها ملئت حرسا شديدا وشهبا..

هذه الارض ليست ذات مجال مفتوح يقدر ان مخلوق ان يهبط او يخرج بل يوجد حرس فى السماء وطالما يوجد حرس اذا له قيادة تحكمة وهى القيادة العليا..

لا يخرج احد او يدخل احد الا بإذن هذه القيادة ومن يخرج عن الطوع تضربه الملائكة بسلاح الشهب..

عذرا على الاطالة..

موقع د. محمود صبيح

هل يتوافق التناظر الفائق مع الأكوان المتعددة؟

الموجودون الآن