حرب شريرة على حقنا بالاحتفاظ بالعملة النقدية

عمرو أبوشادى · **مرسل:** الأربعاء أغسطس 30, 2017 2:01 pm

العملية التي بدأت كنقطة أكاديمية غامضة منذ ثلاث سنوات أصبحت الآن حملة دعائية كاملة من جانب بعض أقوى المؤسسات في العالم الصناعي، وهو ما يسمى بالحرب على النقد، مثلها مثل الحرب على الإرهاب والحرب على السرطان أو الحرب على المخدرات، لكن جدول أعمالها الحقيقي شرير وغير شفاف. إذا كنا حمقى بما فيه الكفاية لابتلاع مثل هذه الدعاية للقضاء التام على النقد لصالح النقود البنكية الرقمية، يمكننا أن نقبل عدم بقاء الكثير مما لدينا من الخصوصية والذاتية، هذا يذكرنا بجورج أورويل عام 1984 وقضية المنشطات.
واسمحوا لي أن أكون واضحا. فنحن هنا لا نناقش استخدام التكنولوجيا الرقمية التي تتعامل مع أنظمة الدفع الخاصة مثل WeChat في الصين. كما أننا لا نناقش استخدام بطاقات الائتمان المصرفية مثل فيزا أو ماستر كارد أو غيرها. هذا شيء آخر مختلف تماما غن هدف الحرب الشريرة الجارية على النقد. فهذه الخدمات خاصة ولا تملكها الدولة.
ما نناقشه هو مؤامرة، ومؤامرة بكل ما للكلمة من معنى، من قبل البنوك المركزية الرائدة، وبعض الحكومات وصندوق النقد الدولي بالتواطؤ مع البنوك الدولية الكبرى لإجبار المواطنين للتخلي عن استخدام النقد لدفع ثمن المشتريات، وبدلا من ذلك استخدام البطاقات المصرفية الرقمية. الفرق كبير جدا. بدأت الولايات المتحدة في أواخر عام 2016 بالتقديم لذلك. ونتيجة لذلك سوف يفقد المواطنون إلى الأبد حريتهم الشخصية في كيفية الدفع لمشترياتهم الخاصة. إذا كنت ترغب في شراء سيارة والدفع نقدا لتجنب رسوم الفائدة المصرفية، فلن تستطيع، لأن البنك سوف يسحب الفائدة من الأموال الرقمية في أي وقت يشاء. إذا كنت ترغب في البقاء في فندق لطيف للاحتفال بيوم خاص والدفع نقدا لأسباب تتعلق بالخصوصية، فليس ممكنا. ولكن هذا مجرد نظرة أولية.
تأشيرة دخول الحرب
في شهر يوليو/تموز من هذا العام، أطلقت شركة فيزا الدولية ما يطلق عليه "تحدي فيزا بدون نقد". وبفضل الكلمات الطنانة المختارة حول كيفية تحويل التكنولوجيا للتجارة العالمية، أعلنت فيزا عن برنامج للدفع لأصحاب المطاعم الصغيرة المختارة في الولايات المتحدة الأمريكية إذا وافقوا على رفض قبول النقد من عملائهم ولكن فقط من خلال بطاقات الائتمان، ويعلن موقع فيزا الرسمي جوائز تصل " إلى 500،000 $. نفس الأمر قدمته شركة ماموث التي تصل عائداتها السنوية إلى 15 مليار $. من الواضح أنهم يعتقدون أن الناس سوف تفضل استخدام بطاقات فيزا في السوق.
تأشيرة "التحدي لتحقيق ما يسميه 100٪ من استعمال المال غير النقدي" ليس عارضا ، وهو جزء من استراتيجية مدروسة وليس فقط من فيزا، ولكنه أيضا من البنك المركزي الأوروبي وبنك إنجلترا وصندوق النقد الدولي والبنك الاحتياطي الهندي على سبيل المثال لا الحصر. صندوق النقد الدولي هو مركز الثقل
في آذار / مارس من هذا العام، أصدر صندوق النقد الدولي في واشنطن ورقة عمل بشأن ما أسموه "سحب النقود". وتوصي الورقة بأنه "ينبغي أن يكون الانتقال على مراحل". ويلاحظ أن هناك بالفعل " بعض الخطوات مثل الإلغاء التدريجي للعملات النقدية الكبيرة، ووضع سقوف على المعاملات النقدية، والإبلاغ عن التحركات النقدية عبر الحدود. ويمكن أن تشمل الخطوات الأخرى إيجاد حوافز اقتصادية للحد من استخدام النقد في المعاملات، وتبسيط فتح واستخدام الودائع القابلة للتحويل، وزيادة حوسبة النظام المالي ".
ففي فرنسا ومنذ العام 2015، فإن الحد الذي يمكن للشخص دفعه نقدا لعمل تجاري هو مجرد 1000 يورو وذلك "لمعالجة غسل الأموال والتهرب الضريبي". وعلاوة على ذلك، فإن أي إيداع أو سحب نقدي من حساب مصرفي يزيد عن 10 آلاف يورو في الشهر سيتم الإبلاغ عنه تلقائيا إلى وحدة تراكفين Tracfin، وهي وحدة تابعة للحكومة الفرنسية مكلفة بمكافحة غسل الأموال، "خطوات لا جدال فيها إلى حد كبير" وبوابات مشؤومة جدا.
وتضيف ورقة صندوق النقد الدولي أيضا حجة للقضاء على النقد بأن "إلغاء النقود يجب أن يحسن تحصيل الضرائب عن طريق الحد من التهرب الضريبي". وقالت بكلمات أخرى، أنه إذا كنت مضطرا لاستخدام التحويلات المالية الرقمية فقط من أحد البنوك، فإن حكومات كل منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي تستطيع الوصول القانوني إلى بيانات مواطنيها.
في شهر نيسان / أبريل، بعد شهر من صدور ورقة صندوق النقد الدولي بشأن سحب الأموال، أصدرت مفوضية الاتحاد الأوروبي في بروكسل بيانا أعلنت فيه أن "المدفوعات النقدية تستخدم على نطاق واسع في تمويل الأنشطة الإرهابية. وفي هذا السياق، يمكن أيضا استكشاف أهمية الحدود القصوى المحتملة للمدفوعات النقدية. ويوجد لدى العديد من الدول الأعضاء حظر على المدفوعات النقدية تتجاوز عتبة محددة ".
وحتى في سويسرا، ونتيجة لحملات لا هوادة فيها من جانب واشنطن، تعرضت السرية المصرفية الأسطورية للخطر الشديد في ظل الحجة المزعومة لإعاقة تمويل المنظمات الإرهابية. نظرة على عناوين الصحف الأوروبية الأخيرة حول الهجمات من برشلونة إلى ميونيخ إلى لندن إلى شارلوتسفيل يبين أن هذه الحجة مجرد خدعة.
اليوم في الاتحاد الأوروبي، ونتيجة لضغط واشنطن، بموجب قانون الامتثال الضريبي للحسابات الخارجية (فاكتا) فإن البنوك خارج الولايات المتحدة الأمريكية، حيث يضع مواطنو الولايات المتحدة وديعة، تضطر لتقديم تقارير سنوية عن الأصول في تلك الحسابات إلى شبكة إنفاذ الجرائم المالية في الخزانة الأمريكية، على الرغم من أن الحكومة الأمريكية رفضت الانضمام إلى فاكتا نفسها
وفي عام 2016، توقف البنك المركزي الأوروبي عن إصدار فئات ال 500 يورو باعتبار ذلك سیقوض الجریمة المنظمة والإرھاب، وھو مزحة سمجة، کما لو أن الشبکات المتطورة للجريمة المنظمة تعتمد علی العملات الورقية. في الولايات المتحدة، يدعو كبار الاقتصاديين مثل رئيس هارفارد السابق لاري سمرز إلى إلغاء ورقة ال 100 دولار لنفس السبب المزعوم. 10 دولار هو الحد ؟
غير أن الهدف الحقيقي للحرب على النقد كان محددا في صحيفة وول ستريت جورنال من قبل الاقتصاديين في هارفارد و كبير الاقتصاديين السابقين في صندوق النقد الدولي، كينيث روغوف. ويرى روغوف أنه ينبغي أن يكون هناك انخفاض حاد في إصدار الاحتياطي الفيدرالي النقدي. ويدعو إلى إزالة جميع الأوراق النقدية التي تتجاوز 10 دولارات من التداول، مما يجبر الناس والشركات على الاعتماد على المدفوعات الرقمية أو الإلكترونية فقط. ويكرر تعبيرا وهميا أن خطته من شأنها أن تقلل من غسيل الأموال، وبالتالي تقليل الجريمة وفي الوقت نفسه كشف الغش في الضرائب.
لكن جدول الأعمال الخفي في هذه الحرب على النقد هو مصادرة أموالنا في الأزمة المصرفية المقبلة التي لا مفر منها، سواء في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة أو البلدان النامية مثل الهند.
وقد اتبعت عدة بنوك مركزية بالفعل سياسة أسعار فائدة سلبية وتزعم، كاذبة، أن ذلك ضروري لتحفيز النمو بعد الأزمة المالية والمصرفية لعام 2008. وبالإضافة إلى البنك المركزي الأوروبي وبنك اليابان والبنك الوطني الدنماركي تلتزم هذه السياسة الغريبة. ومع ذلك، فإن قدرتها على خفض أسعار الفائدة لدى المصارف الأعضاء مقيدة طالما أن السيولة وفيرة.
وثيقة صندوق النقد الدولي المذكورة أعلاه تخرج القط من الكيسكما يقول المثل. حيث ينص التقرير على أن "سياسة سعر الفائدة السلبية تصبح، على وجه الخصوص، خيارا ممكنا للسياسة النقدية إذا لم يتم تحقيق وفورات في العملة المادية وتتقلص إلى حد كبير. ومع سحب الأموال سيتم تخزين معظم هذه الأموال في النظام المصرفي، وبالتالي، سوف تتأثر بسهولة بالمعدلات السلبية، مما قد يشجع على الإنفاق الاستهلاكي ... "وذلك لأن البنك الخاص بك سوف يبدأ بتقديم خدماته لكسب المزيد من المال. لتجنب ذلك، يقال لنا، عليكم أن تنفقوا الكثير كما لو أنه ليس هناك غدا. ومن الواضح أن هذه الحجة وهمية.
وكما أشار الاقتصادي الألماني ريتشارد فيرنر، فإن المعدلات السلبية ترفع تكاليف البنوك في ممارسة الأعمال التجارية. "تستجيب البنوك من خلال تمرير هذه التكلفة لعملائها. وبسبب معدلات الفائدة على الودائع الصفرية بالفعل، فإن هذا يعني أن البنوك سترفع أسعار الفائدة على القروض ". كما يشير فيرنر إلى أنه" في البلدان التي أدخلت فيها سياسة أسعار الفائدة السلبية، مثل الدنمارك أو سويسرا، فإن النتيجة التجريبية هي أنها ليست فعالة في تحفيز الاقتصاد. العكس تماما، فالمعدلات السلبية تفرض من قبل البنك المركزي على البنوك – وليس على الجمهور المقترض.
ويشير أيضا إلى أن سياسة سعر الفائدة السلبي للبنك المركزي الأوروبي تهدف إلى تدمير مصارف الادخار مثل شباركاسي الألماني وفولكس بانك لصالح البنوك الضخمة العملاقة المالية مثل دويتشه بنك، هسك، سوسيتيه جنرال من فرنسا، بنك رويال اسكتلندا، بنك ألفا اليونان، أو بانكا مونتي دي باشي دي سيينا في إيطاليا وغيرها الكثير. رئيس البنك المركزي الأوروبي، ماريو دراغي هو الشريك السابق للبنك الضخم، جولدمان ساكس.
لماذا الان؟
السؤال ذو الصلة هو لماذا الآن، فجأة الحاجة الملحة لدفع للقضاء على النقد من جانب البنوك والمؤسسات المركزية مثل صندوق النقد الدولي؟ بدأت عملية إلغاء النقد بشكل ملحوظ في أعقاب مؤتمر القمة الاقتصادي العالمي في دافوس، سويسرا في كانون الثاني / يناير 2016 حيث تم جمع الشخصيات الحكومية الرائدة في العالم الغربي والمصرفيين المركزيين والشركات متعددة الجنسيات. وبدأ الهجوم الحربي على النقد بعد محادثات دافوس مباشرة.
وبعد عدة أشهر، في نوفمبر / تشرين الثاني 2016، استرشادا بخبراء من وكالة التنمية الدولية التابعة للولايات المتحدة، نعم وكذلك من شركة فيزا، أعلنت حكومة ناريندا مودي الهندية عن الإزالة الفورية أو القسرية لفئة ال 500 روبية (8 دولارات أمريكية) وفئة ال 1000 روبية (16 دولارا أمريكيا) توصية من بنك الاحتياطي الهندي. وادعت حكومة مودي أن هذا الإجراء سيحد من اقتصاد الظل ويقضي على استخدام الأموال النقدية غير المشروعة والمزيفة لتمويل النشاط غير المشروع والإرهاب.
ومن الجدير بالذكر أن البرلمان الهندي أجرى مؤخرا دراسة متابعة حول آثار حرب مودي على النقد. وقد وثق تقرير اللجنة البرلمانية المعنية أنه لم يتم تحقيق أي هدف، ولم يتم العثور على أموال سوداء كبيرة ولم يكن التأثير على تمويل الإرهاب. واشار التقرير الى انه بينما يزعم البنك المركزى الهندى بأنه يهاجم المال الاسود ، فان الاموال غير المشروعة الخطيرة والنتهربة من الملاذات الضريبية قد اعيد تدويرها مرة اخرى وعادت الى الهند "مغسولة" عن طريق الاستثمار الاجنبي المباشر من قبل الجماعات الاجرامية او الشركات بشكل قانوني؟
غير أن تقرير البرلمان أوضح أن الاقتصاد الهندي الحقيقي قد ضرب بشكل كبير. وانخفض الانتاج الصناعي في ابريل بنسبة 10.3 بالمائة مقارنة بالشهر السابق حيث ان الاف الشركات الصغيرة التي تعتمد على النقد قد انخفض دخلها. وذكرت التقارير أن وسائل الإعلام الهندية الرئيسية حذرت حكومة مودي من عدم نشر تقرير البرلمان.
إذا ربطنا النقاط مع بعضها يصبح من الواضح أن الحرب على النقد هي حرب على حريتنا الفردية ودرجة الحرية في حياتنا. إجبار نقدنا على أن يصبح رقمي هو الخطوة التالية نحو مصادرة حكومات الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة الأمريكية لأموالنا أينما اندلعت الأزمة مصرفية مثل التي حدثت في 2007-2008.
وفى اواخر يوليو من هذا العام اصدرت استونيا كرئيسة دورية للاتحاد الاوربي اقتراحا تدعمه المانيا يسمح للهيئات التنظيمية الوطنية للاتحاد الاوروبي "مؤقتا" بمنع الاشخاص من سحب اموالهم من البنوك ذات الوضع المضطرب. وقد تم ذلك تحديدا فى قبرص واليونان حيث اوقفت الحكومة سحب النقود باستثناء مبالغ يومية ضئيلة. وكما أشار المحلل المخضرم في البنك الأمريكي كريستوفر ويلان في تحليل حديث حول فشل سلطات الاتحاد الأوروبي في تنظيف الفوضى المصرفية بشكل فعال منذ الأزمة المالية لعام 2008 "، فكرة أن الجمهور المصرفي - الذي يقع عموما أقل بكثير من الحد الأقصى لإيداع الحد الأدنى من التأمين – أكثر من أي وقت مضى سيتم رفض وصوله إلى النقد مما سيؤدي عمليا لعدم تشغيل الودائع والعدوى على نطاق أوسع سوف تحدث في أوروبا وتجعل مؤسسة الإيداع في ورطة ". ويشير ويلان إلى أنه بعد تسع سنوات من أزمة 2008، فإن البنوك في الاتحاد الأوروبي لا تزال في حالة مروعة. "لا يزال هناك ما يقرب من تريليون يورو من القروض السيئة في النظام المصرفي الأوروبي. وهذا يمثل 6.7٪ من اقتصاد الاتحاد الأوروبي. انه رقم ضخم. ويشير إلى أن القروض الممنوحة للبنوك كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي للبنوك الأمريكية واليابان هي 1.7 و 1.6٪ على التوالي.
وبما أن الحكومات، سواء في الاتحاد الأوروبي أو في الهند أو في أي مكان آخر ترفض كبح الممارسات الاحتيالية لأكبر بنوكها، مما يضطر الناس إلى القضاء على استخدام النقد والحفاظ على السيولة في الودائع الرقمية لدى البنوك المنظمة من قبل الدولة، مما يمهد الطريق أمام الدولة لمصادرة تلك الأصول عندما تعلن حالة الطوارئ. إذا كنا حمقى بما فيه الكفاية للسماح لهذه الفضيحة بالمرور دون جهد يذكر فربما نستحق أن نفقد ما بقي من استقلالنا الذاتي المالي. لحسن الحظ، المقاومة الشعبية ضد القضاء على النقد في بلدان مثل ألمانيا ضخمة. يذكر الألمان أيام عام 1920 لجمهورية فايمار والتضخم الهائل من الأزمات المصرفية عام 1931 التي أدى إلى ظهور الرايخ الثالث. نهج صندوق النقد الدولي يشبه المثل الصيني حول غلي الضفادع ببطء. ولكن البشر ليسوا ضفادع، اليس كذلك؟

http://katehon.com/ar/article/hrb-shryr ... blml-lnqdy

حامد الديب · **مرسل:** الخميس أغسطس 31, 2017 7:19 pm

موضوع فى غايه الأهميه

الله يبارك لك

اقتصاد العالم قى قبضه الدجال ومن يعاونوه

الحرب على الاحتفاظ بالعملات لدى الشعوب هى خطوه مهمه فى سيناريو خروج الدجال والتمهيد لفتنته

نسال الله العفو والعافيه

موقع د. محمود صبيح

حرب شريرة على حقنا بالاحتفاظ بالعملة النقدية

الموجودون الآن