موقع د. محمود صبيح

الأطراف المؤثرة فى الملف السورى تعقد مشاورات مكثفة هذة الأيام

روسيا تحشد عسكريا فى الاذقية وبوتين يلتقى نتنياهو وأوردغان

أوروبا تبحث عن حل سلمى بعد تكبيلها بالغاز الروسى وأستمرار أزمة الأجئين

يبدو أن التقسيم قادم ورسيا ستظفر بتواجد عسكرى فى علوى ستان على ساحل المتوسط

كما هناك دولة كردية أصبحت فى حكم الوافع ويبقى انشاء دولة سنية

مع مزيد من التقدم الاسرائيلى فى الجولان

أنقل بعض المقالات فى هذا السياق

=============================================================

أردوغان في روسيا لبحث الأزمة السورية.. وليفتتح فيها مسجدا

أفادت صحيفة “يني عقد” أن رئيس الجمهورية “رجب طيب أردوغان” سيتوجّه في زيارة إلى موسكو لملاقاة الرئيس الروسي “فلاديمير بوتين”، حيث سيشارك أيضا في فتح المسجد الإسلامي في العاصمة.

وبحسب ما بينت الصحيفة فإن الرئيسين الصديقين سيقومان بالتباحث في المسائل التي تهم الطرفين وعلى رأسها المسألة السورية والتدخّل الروسي فيها، والمنطقة العازلة التي تعزم تركيا على إنشائها.

كما ذكرت الصحيفة أن المسألة الأوكرانية والمسلمين التتار في القرم سيكون من المواضيع الرئيسية في النقاش، إلى جانب مسألة داعش والحرب الدولية عليها.

http://www.turkey-post.net/p-76704/

========================================================

بوتين لنتنياهو: سوريا لا تسعى إلى فتح "جبهة ثانية"

أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال لقائه في موسكو مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن دمشق لا تسعى إلى فتح "جبهة ثانية" بل تحاول الحفاظ على الدولة.

وقال بوتين: "فيما يتعلق بسوريا فنحن نعلم وندرك أن الجيش السوري وسوريا عموما في حالة لا تسمح لها بفتح جبهة ثانية، إنها تسعى للحفاظ على دولتها".

وأكد الرئيس الروسي خلال اللقاء الاثنين 21 سبتمبر/أيلول بموسكو، أن سياسة روسيا في منطقة الشرق الأوسط ستكون دائما مسؤولة، قائلا: "العديد من المنحدرين من الاتحاد السوفيتي السابق يقيمون في دولة إسرائيل، وذلك يضفي طابعا خاصا للعلاقات بين دولتينا".

من جانبه قال نتنياهو إنه وصل إلى موسكو بسبب تفاقم الوضع في الشرق الأوسط أكثر فأكثر، معربا عن قلقه بشأن استخدام الصواريخ ضد سكان إسرائيل وفتح "جبهة سورية".

وأضاف: "إيران وسوريا تقومان بتزويد تنظيم "حزب الله" الإسلامي الإرهابي المتشدد بالأسلحة الحديثة التي توجه ضد بلادنا. والآلاف من الصواريخ استخدمت ضد سكان إسرائيل في السنوات الأخيرة".

وأكد رئيس الحكومة الإسرائيلية أن لبلاده وروسيا أهدافا مشتركة في توفير الأمن بالشرق الأوسط، معتبرا أن المهمة الرئيسية الآن تتمثل في منع تدفق الأسلحة وفتح جبهة ثانية في منطقة الجولان

وقال نتنياهو أن الحوار بين إسرائيل وروسيا كان يقوم دائما على الاحترام المتبادل، مؤكدا ثقته في استمرار هذا الحوار. وأضاف أنه وصل إلى موسكو لتوضيح مواقف إسرائيل من أجل الحيلولة دون حدوث أي فهم خاطئ بين البلدين.

هذا، وقال المتحدث باسم الرئاسة الروسية دميتري بيسكوف في وقت سابق إن زعيمي البلدين سيجريان لقاء وراء الأبواب المغلقة، ثم تستمر المباحثات الروسية الإسرائيلية بعد ذلك على مستوى الوفدين.

وقال بيسكوف: "إسرائيل هي من شركاء روسيا الأساسيين في منطقة الشرق الأوسط. وهناك حوار صريح بين الزعيمين". وأعاد المتحدث باسم الكرملين إلى الأذهان أن بوتين أجرى ثلاث محادثات هاتفية مع نتانياهو العام الحالي واستقبل في يونيو/حزيران في موسكو الرئيس الإسرائيلي السابق شمعون بيريز.

وعقد بوتين آخر لقاء شخصي مع نتانياهو في نوفمبر/تشرين الثاني عام 2013.

وأضاف المكتب الإعلامي للكرملين أن اللجنة الروسية الإسرائيلية المشتركة للتعاون الاقتصادي ستعقد جلسة جديدة لها في الـ27 والـ28 من أكتوبر/تشرين الأول.

وكان الكرملين قد أعلن الأسبوع الماضي أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سيجري "محادثات عملية صريحة" حول الوضع بالشرق الأوسط مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو.

وقال يوري أوشاكوف مساعد الرئيس الروسي الجمعة 18 سبتمبر/أيلول، إن بوتين ونتانياهو يعقدان لقاءات كثيرة نسبيا ويجريان محادثات هاتفية، مضيفا أن لقاء الزعيمين في موسكو سيكون بمثابة امتداد للحوار بينهما.

وأوضح المكتب الإعلامي للكرملين الجمعة أن عملية السلام ومكافحة الإرهاب الدولي والتعاون الثنائي ستتصدر مباحثات بوتين ونتانياهو في موسكو خلال زيارة الأخير إلى العاصمة الروسية الاثنين.

وكان المكتب الصحفي لرئيس الوزراء الإسرائيلي قد ذكر الأربعاء 16 سبتمبر/أيلول أن نتنياهو ينوي أن يبحث مع بوتين مهمة الخبراء العسكريين الروس المتواجدين في سوريا.

ونقلت مراسلة RT في القدس عن أوفير جندلمان المتحدث باسم رئيس الوزراء للإعلام العربي أن نتانياهو "سيستعرض التهديدات التي تواجهها إسرائيل نتيجة تزايد وتيرة إرسال الأسلحة المتطورة إلى الساحة السورية وتزويد "حزب الله" وتنظيمات إرهابية أخرى بالأسلحة الفتاكة".

https://arabic.rt.com/news/794633-%D9%8 ... %B3%D8%B7/

========================================================

إنترفاكس: سوريا سترحب بقاعدة عسكرية روسية فى الاذقية

السفير السوري لدى موسكو أبدى يوم الأربعاء ترحيب دمشق بوجود قاعدة عسكرية روسية في اللاذقية إذا قررت روسيا إقامتها.

ونقلت إنترفاكس عن السفير رياض حداد قوله "إذا وافقت روسيا فإن سوريا سترحب بمثل هذه الخطوة لأنها ستهدف لمواجهة الإرهاب على أرضنا

http://ara.reuters.com/article/topNews/ ... SW20150923

=========================================================

Europe Doubles Down on Russian Gas

Europe has spent years trying to wriggle free from its dependence on Russian energy and the whims of its mercurial president, Vladimir Putin. So why is the continent signing up for a new gas pipeline that will keep Europe hostage to Russian energy shenanigans and outright blackmail for decades to come?

Russia’s multibillion-dollar plans to expand the capacity of the existing Nord Stream pipeline across the Baltic Sea to Germany, announced earlier this year, are taking shape faster than most observers expected — and stand in stark contrast to the bevy of other stillborn energy projects Russia keeps announcing.

Top-flight Western firms such as Shell, E.On, BASF, and Engie (formerly GDF Suez) have banded together with Russia’s Gazprom to double the capacity of Nord Stream, with hopes it will be operational by late 2019. If completed, the 10 billion euro project would enable Russia to finally bypass Ukraine as a transit country. That might be good for Russia, which hates Ukraine being in a position to meddle with its gas exports, but would increase Kiev’s vulnerability to heavy-handed Russian tactics. It could also leave other Eastern European countries in the lurch because they’ve been getting gas shipped directly west from Russia through Kiev.

The new and improved Nord Stream makes two things clear. First, for all of Russia’s talk of a pivot to Asia, including huge amounts of energy exports, Europe is and will remain the overwhelming priority for Gazprom. Second, for all of Europe’s talk about the need to find new suppliers and reduce reliance on Russia, especially in the wake of the invasion of Ukraine, much of the continent’s energy policy is ultimately in the hands of companies, not countries. That complicates efforts by the European Union and its member states, all constantly prodded by U.S. officials, to find alternatives to further reliance on Russian energy.

“What Nord Stream does is confirm the centrality of Europe in Russian gas thinking. The whole pivot to the East, the idea of the East being built up as an alternative to Europe, it’s going down the tubes,” said John Roberts, a pipeline expert at Methinks Ltd., an energy consultancy, and a nonresident fellow at the Atlantic Council.

The fact that big Western firms are rushing to ink deals with Gazprom to bring additional amounts of Russian gas into the heart of Europe also underscores the way commercial considerations — not grand strategy — underpin Europe’s approach to meeting its energy needs despite years of hand-wringing in Brussels over Europe’s huge and growing dependence on imported fuels.

“You have to separate companies from governments. The whole European diversification effort has largely been a matter for governments,” Roberts said. In contrast, he said, “the only companies who even mention diversification in terms of energy security are those for whom it is naturally good because they have a resource that they want to exploit.” The companies piling into Nord Stream see it as a “purely commercial decision,” Roberts said, divorced from any wider considerations of Europe’s energy security.

The decision to double Nord Stream’s capacity, announced in June, came as somewhat of a shock. The notion had been on the table practically since the original pipeline, which can carry 55 billion cubic meters of gas a year, came online in 2011. In 2012 and 2013, Gazprom talked up the option of doubling Nord Stream and serving countries as far away as Britain. But then, as tensions between Europe and Russia peaked early this year, Nord Stream’s expansion seemed to become a casualty of diplomatic and economic sparring.

“There are no plans to expand Nord Stream for now,” a Gazprom spokesman told Bloomberg in January.

Those plans reappeared in a hurry. In June, the Russian energy giant and its Western partners announced they would be doubling Nord Stream after all. But coming amidst a flurry of failed and flailing Russian pipeline projects — two in China, one in Turkey, and one scrapped project in the Black Sea — most observers viewed the Nord Stream announcement skeptically. The existing Nord Stream isn’t even fully utilized. And Europe doesn’t need additional volumes of natural gas right now. What it does need, it can still get from Russia via Ukraine. All that seemed to make the notion of an expanded Nord Stream another of Putin’s pipe dreams.

Yet the expansion now seems very real. In early September, Gazprom and the Western firms signed the shareholder agreement that puts the project on solid footing. Gazprom boss Alexei Miller underscored that participation by Western energy titans burnishes the prospects of what otherwise could have been just another Russian dream.

Now that the project is apparently going ahead, many leaders across Europe are going ballistic. Polish President Andrzej Duda said Tuesday it raised questions about European unity. On Thursday, Slovakia’s prime minister called the pipeline a “betrayal,” while Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk described it as “an anti-European and anti-Ukrainian project.” He urged the European Union to block the project.

Maros Sefcovic, Europe’s point man for the Energy Union, meant to give the 28-nation bloc a common voice on energy issues, criticized the proposed pipeline Monday, saying that it could unhinge the whole energy balance in the region. After the new deal was announced, the European Commission, the EU’s executive body, pointedly reiterated that finding gas suppliers other than Russia remains a priority for Brussels and that Ukraine should remain part of the transit network to Europe. The commission vowed to “assess any such new pipeline rigorously against the application of EU law.”

The top U.S. energy diplomat, Amos Hochstein, also expressed concern about the impact of Nord Stream’s expansion, telling Reuters last week that the project could allow Russia to cut off Ukraine and jeopardize European security.

But if the project is so at odds with Europe’s strategic goals and seems to have unhinged leaders across the continent, why on earth are European firms supporting it?

One explanation, offered by the Nord Stream companies themselves, is that the additional capacity will be needed to bring in more Russian gas just as Europe’s own reserves start to run empty. Norway, for instance, a big supplier of natural gas to the rest of Europe, expects to see its exports start to dwindle right about the time Nord Stream would be expanded. Gas production in the Netherlands, too, is under pressure. And once tantalizing alternatives, whether natural gas from the United States or from the eastern Mediterranean, have yet to materialize.

But there’s one multibillion-dollar reason that European (and American) energy companies have continued to court Russian business even after a wave of Ukraine-related sanctions meant to kneecap Russia’s access to Western capital and technology: the size of the potential prize. It was no coincidence that on the same day the shareholders in Nord Stream inked their deal, the heads of Shell, BASF, and Austria’s OMV all met with Putin to discuss other juicy business opportunities. There are political tensions between Europe and Russia right now, in other words, but for an energy business that thinks in decade-long timescales, a narrow point of view can be self-defeating for corporate survival.

To be sure, the Nord Stream expansion, like all of Putin’s projects, still faces several hurdles. Any energy project landing in the EU, like the Nord Stream expansion, has to comply with a full suite of European Union regulation. Russia’s inability or unwillingness to comply with EU law ultimately scuttled one of Putin’s other grandiose ideas, the so-called “South Stream” pipeline that would have crossed the Black Sea and fed Europe via Bulgaria. And there are still questions about how much access Gazprom can get to smaller pipelines inside Europe needed to ultimately distribute that gas to all the different countries. Overshadowing all of Gazprom’s plans is the ongoing EU antitrust investigation into the firm’s alleged price gouging and anti-competitive behavior.

There’s also the question of just how much Russia and Gazprom will ultimately need a bigger and better Nord Stream. Russia has long sought to stop shipping gas through Ukraine, which it sees as a troublesome and unreliable neighbor. That quest for a bypass underpinned all sorts of projects, from the now-defunct South Stream, to the sputtering Turkish Stream line across the Black Sea to Turkey and on to Europe, to Nord Stream itself. But Gazprom hinted this summer that Russia may have given up on the idea of bypassing Ukraine altogether, which could make Nord Stream or Turkish Stream — or both — unnecessary.

Still, given the strong corporate backing for Nord Stream, a successful track record building the original pipeline, and the relatively modest price tag, the Baltic Sea pipe seems poised at this point to be Russia’s leading option for maintaining its hold over Europe’s energy supplies.

“In finding a successful way to deliver to Central Europe without using Ukraine, Nord Stream comes in as the best bet,” Roberts said.

http://foreignpolicy.com/2015/09/11/eur ... rom-putin/

تقسيم سوريا واقع... ويطال بعض لبنان؟

العامل الثالث الذي أعاد موسكو إلى التشدُّد في دعم الأسد هو تطوُّر الوضع الميداني في سوريا. خلال الصيف بدا واضحاً أنه لا يستطيع أن يصمد طويلاً. ودفع ذلك المسؤولين الكبار فيها إلى إجراء حسابات جديدة. فالنهاية كانت تقترب بحيث إن لا أحد، بما في ذلك أميركا، بدا قادراً على ضمان النتائج. فقرّر الرئيس فلاديمير بوتين، وبعد التأكد من أن الرئيس الأميركي باراك أوباما ضائع وسط كل ذلك، أن يندفع في دعم الأسد ولا سيما بعدما رأى أن انتظار نتائج التفاوض بين المعارضة المدنية السورية والنظام السوري سيكون عديم الجدوى. ومن ذلك فهمت موسكو أن "مصالحها السورية" لا يمكن أن تكون موضوعاً مستقلاً معزولاً عن طبيعة مستقبل نظام سوريا والقوى الناشطة فيها. وفهمت أيضاً أن الوعود التي أُعطيت أو ستُعطى لها بالمحافظة على مصالحها بعد تنحّي الأسد والتي ستحدِّد شكلها المعارضة المسلّحة لن يتمّ الوفاء بها أو لن ترضيها. وصار التخلِّي عن الأسد عند بوتين مسألة حسابات استراتيجية. ولو رأى فرصة معقولة للمحافظة على مصالح بلاده ومصالح إيران في أي نظام بديل لربما كان فكّر جدِّياً وإيجابياً فيه. وفهمت موسكو أخيراً أن توسُّع "داعش" في الصيف وعدم معرفة واشنطن ماذا تفعل لوقف تمدُّد الإرهابيين أو لسحقهم يدفعانها إلى التصرُّف على النحو الذي شهدته المنطقة والعالم أخيراً.
أما العامل الرابع والأخير الذي أعاد موسكو إلى التشدُّد في دعم الأسد، استناداً طبعاً إلى الناشطين في مركز الأبحاث العربي الجدّي نفسه، فهو شلل أميركا في سوريا. إذ بدا واضحاً خلال الصيف أن إدارة أوباما لا تريد أن "تفعل" في سوريا أو لا تمتلك الإرادة لتحمُّل تبعات ما عليها أن تفعله. فمن جهة فشل برنامج تدريب مقاتلين معارضين معتدلين للأسد الذي قرّرته واشنطن قبل أشهر. ومن جهة أخرى بدا أن أهداف أميركا المتناقضة لم تسهِّل وضعها مقاربة قابلة للتنفيذ. ذلك أنها أرادت إنجاز اتفاق نووي مع إيران، ودحر "داعش"، وضمان سقوط ناعم للأسد ونظامه، وتحضير قوة متجانسة صديقة للحلول مكانه، ومساعدة المعارضة، والضغط على اللاعبين الإقليميين للتفاهم على مستقبل واحد لسوريا. لكنها لم تعرف كيف تضع استراتيجيا لذلك.، فضلاً عن أنها افتقدت إرادة تنفيذها في حال وجودها.
إلى أين سيأخذ سوريا تزايد التدخُّل الروسي فيها؟
يأخذها في اتجاهات أربعة، يجيب الناشطون في مركز الأبحاث نفسه. الأول هو وفاة الحل السياسي. ذلك أن ما توافر من معطيات عنه لم يرضِ موسكو، إذ إنه ينصّ على رحيل الأسد وذلك مؤذٍ لمصالحها ومصالح طهران. والحل الذي "تلهّى" به الروس خلال الصيف لم يكن ليغيّر شيئاً في الوضع الحالي للأزمة. ولا بد من الإشارة هنا إلى أن أي حل سياسي يهتم بمصالح روسيا ويُهمل مصالح إيران كانت موسكو سترفضه. والثاني التقسيم المحتوم (الواقعي) تقريباً لسوريا. ذلك أن الخطوة الأخيرة لبوتين نقلت المواجهة في سوريا إلى مستوى عالٍ لكون بلاده قوة دولية رئيسية، علماً أنه يدرك أن تصعيد الأزمة يفتح الباب أمام تدخُّل قوى مماثلة. لكنه قرّر خطوته ونفّذها برسم حدود "سوريا" التي تكاد تنحصر فيها المصالح الروسية والإيرانية، وهي تشمل الشريط الساحلي الغربي الذي تقطنه غالبية علوية، وتضاف إليه مناطق "حزب الله" في البقاع والجنوب. وربما يمهِّد ذلك لانتشار "القبعات الزرق" (أمم متحدة) بين سوريا الأسد وخامنئي وبوتين وسوريا الآخرين.
والاتجاه الثالث هو توسُّع "داعش" الذي سيُعقِّد جهود التوصل إلى حل سياسي ويُصلِّب موقف الأسد ويضاعف تصميم المعارضة المسلّحة على التخلُّص من الأخير. وربما يؤدي ذلك مع الخطوة الروسية إلى نوع من "التصالح الواقعي" بين سوريا – إيران - روسيا وسوريا الفصائل المسلّحة وحلفائها الإقليميين وغيرهم.
أما الاتجاه الرابع فهو استمرار الحرب في المستقبل المنظور رغم الهدنات المتقطعة من جرّاء "التصالح الواقعي" الذي لا يعني وقفاً للحرب. ووجود قاعدة عسكرية روسية في اللاذقية مؤشر إلى أن "نهاية اللعبة" المقبولة من موسكو وطهران هي تقسيم سوريا واقعياً مع سيطرة تامة للاثنتين على شريطها الساحلي الغربي.
هل حصلت موسكو على ضوء أخضر من أميركا لدفع سوريا إلى المصير المفصَّل أعلاه؟
لا أحد يجزم سواء نفياً أو تأكيداً، علماً أن البعض من المتابعين لا يستبعد ذلك.

http://newspaper.annahar.com/article/26 ... ?id=269708

حل الأزمة السورية محور لقاء بوتين بأوباما

أعلن المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف الخميس 24 سبتمبر/أيلول أن الرئيس الروسي سيلتقي نظيره الأمريكي باراك أوباما في نيويورك الاثنين 28 من الشهر الحالي.

وقال بيسكوف: "بالطبع الموضوع الأول سيكون سوريا".. وسيتطرق إلى الملف الأوكراني في حال تبقى وقت خلال اللقاء.

وذكر أنه من المقرر أيضا أن يلتقي بوتين في اليوم ذاته برئيس الوزراء الياباني شينزو آبي، مضيفا أن اللقائين مدرجان في جدول أعمال الرئيس الروسي.

من جانبها أكدت وكالة بلومبرغ نقلا عن مصدر في الإدارة الأمريكية أن الرئيس الأمريكي سيلتقي نظيره الروسي على هامش أعمال الجمعية العمومية للأمم المتحدة في نيويورك، وبحسب المصدر فإن أوباما ينوي لحث الأزمة الأوكرانية والوضع في سوريا مع بوتين.

وسيكون هذا اللقاء الرسمي الأول بين الرئيسين منذ لقائهما في يونيو/حزيران 2013 على هامش قمة مجموعة الثماني في إيرلندا الشمالية.

ومنذ ذلك الحين، حالت قضية إدوارد سنودن والأزمة الأوكرانية دون عقد أي لقاء بين رئيسي الدولتين، وقد تحادثا هاتفيا مرات عدة وتبادلا بعض الكلمات على هامش اجتماعات مثل الذكرى السبعين لإنزال قوات الحلفاء في منطقة النورماندي (شمال غرب فرنسا) أثناء الحرب العالمية الثانية في السادس من يونيو/حزيران عام 2014.

وزير الدفاع الأمريكي: واشنطن جاهزة للتعاون مع موسكو لمحاربة داعش

من جانبه أعلن وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر أن الولايات المتحدة مستعدة للتعاون مع روسيا لمواجهة "داعش" وضمان انتقال سياسي في سوريا.

وفي مؤتمر صحفي عقده في واشنطن مع نظيره الأوكراني ستيبان بولتوراك لم يستبعد كارتر إمكانية تطابق المصالح الأمريكية والروسية في سوريا، موضحا أن القاسم المشترك بين البلدين هو هزيمة تنظيم "الدولة الإسلامية" وضمان انتقال سياسي في سوريا "بعد (رحيل) نظام الأسد"، من شأنه الحفاظ على البلاد وإعادة إعمارها، على حد تعبيره.

كارتر: القضاء على داعش دون انتقال السلطة في سوريا سينمي التطرف

واعتبر وزير الدفاع الأمريكي في هذا السياق أن السعي إلى القضاء على "داعش" دون انتقال السلطة في سوريا سيساهم في تصاعد التطرف.

وصرح قائلا: "يجب تنفيذ هذين الخيارين بالتوازي، وسنبحث مع روسيا الاتجاه السياسي، وكذلك العسكري. ومن المهم أن يسير هذا بشكل مواز".


كما لفت الوزير إلى أن التعاون المحتمل مع روسيا حول سوريا لن يؤثر على موقف الولايات المتحدة إزاء أوكرانيا أو نظام العقوبات على روسيا.

وقال كارتر: "النقاشات المستمرة حول سوريا لن تقلل بأي حال من الأحوال من تنديدنا للترصفات الروسية في أوكرانيا، ولن تغير عقوباتنا، وتأييد قوى الأمن (الأوكرانية) ردا على الأعمال التي تزعزع الوضع"، حسب رأيه.

من جانبه أعلن المتحدث باسم البيت الأبيض جوش إرنست أن الولايات المتحدة تعول على أن يحمل لقاء الرئيسين الروسي والأمريكي طابعا مهنيا، وأن لا ينتظروا منه "مودة خاصة".

وذكر إرنيست بأن أوباما وبوتين قد ناقشا الموضوع عدة مرات كانت "دائما ذات طابع مهني"، قائلا في نفس الوقت: "ولم أنتظر مودة خاصة. لكن لدينا مسائل جدية لمناقشتها".

وأكد أنه لدى الولايات المتحدة "يوجد تخوف بخصوص سلوك روسيا في أوكرانيا وغيرها من مناطق العالم".

كيري ينوي بحث وضعي أوكرانيا وسوريا مع لافروف

من جانبها أعلنت واشنطن أن وزير الخارجية الأمريكي جون كيري ينوي أن يبحث لأوضاع في كل من سوريا وأوكرانيا مع نظيره الروسي سيرغي لافروف في الـ27 من الشهر الحالي، وذلك أثناء لقائهما المرتقب على هامش أعمال الجمعية العمومية للأمم المتحدة.


وفي تصريح صحفي قال المتحدث باسم الخارجية الأمريكية جون كيربي إن الحديث يدور عن "مواصلة الحوار" الجاري بين الوزيرين. وذكر أن الولايات المتحدة لا تنوي الحصول على توضيحات من الجانب الروسي حول تصرفات موسكو في سوريا، "لأننا نرى ما يفعلونه (هناك)" على حسب قوله. وأضاف أن المحادثات حول هذا الملف ستركز على نيات روسيا في هذا البلد "لأن ما نراه لا يتفق تماما مع أقوال (روسيا)"، "سنحاول سد هذه الفجوة قدر الإمكان".

أما بخصوص الأزمة الأوكرانية فقال كيربي إن الجانبين سيبحثان هذا الموضوع أيضا، لكونه محل النقاشات المستمرة بين الطرفين الأمريكي والروسي.

يذكر أن روسيا دعت التحالف الدولي مرارا إلى التعاون مع السلطات السورية في مواجهة "داعش"، فيما أكد وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف سابقا أن موسكو لم تخف أبدا أنها تقدم مساعدات عسكرية وتقنية لدمشق في إطار الإرهاب، وأنها ستواصل تقديم هذه المساعدات لها.

http://arabic.rt.com/news/794945-%D8%A7 ... %A8%D9%84/

سفن حربية صينية فى طريقها الى سوريا وتليها حاملة طائرات

Chinese Navy sets off for Syria

According to the Russian Senator Igor Morozov, Beijing has taken decision to take part in combating IS and sent its vessels to the Syrian coast.
Igor Morozov, member of the Russian Federation Committee on International Affairs claimed about the beginning of the military operation by China against the IS terrorists. "It is known, that China has joined our military operation in Syria, the Chinese cruiser has already entered the Mediterranean, aircraft carrier follows it," Morozov said.
According to him, Iran may soon join the operation carried out by Russia against the IS terrorists, via Hezbollah. Thus, the Russian coalition in the region gains ground, and most reasonable step of the US would be to join it. Although the stance of Moscow and Washington on the ways of settlement of the Syrian conflict differs, nonetheless, low efficiency of the US coalition acts against terrorists is obvious. Islamists have just strengthened their positions.
As Leonid Krutakov told Pravda.Ru in an interview, the most serious conflict is currently taking place namely between China and the US. Moscow may support any party, the expert believes, and that is what will change the world order for many years.
- See more at: http://english.pravda.ru/news/world/25- ... Lxjnv.dpuf

Russians, Syrians and Iranians setting up military coordination cell in Baghdad

EXCLUSIVE: Russian, Syrian and Iranian military commanders have set up a coordination cell in Baghdad in recent days to try to begin working with Iranian-backed Shia militias fighting the Islamic State, Fox News has learned.

Western intelligence sources say the coordination cell includes low-level Russian generals. U.S. officials say it is not clear whether the Iraqi government is involved at the moment.

Describing the arrival of Russian military personnel in Baghdad, one senior U.S. official said, "They are popping up everywhere."

The Russians already have been building up their military presence in Syria, a subject expected to factor prominently in a planned meeting between President Obama and Russian President Vladimir Putin in New York Monday on the sidelines of the U.N. General Assembly.

While the U.S. also is fighting the Islamic State, the Obama administration has voiced concern that Russia's involvement, at least in Syria, could have a destabilizing effect.

Moscow, though, has fostered ties with the governments in both Syria and Iraq. In May, Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi flew to Moscow for an official visit to discuss potential Russian arms transfers and shared intelligence capability, as well as the enhancement of security and military capabilities, according to a statement by the Iraqi prime minister's office at the time.

Iranian Quds Force commander Qassem Soleimani also was spotted in Baghdad on Sept 22. He met with Shia militias backed by Iran; intelligence officials believe he met with Russians as well.

Meanwhile, a U.S. official described to Fox News how, over the weekend, the Russians were able to move 24 attack jets into Syria undetected.

The Russian military flew 12 Sukhoi Su-25 "Frogfoot" and a dozen Sukhoi Su-24 "Fencer" attack aircraft in "tight formations" under the "steady stream" of the large Russian An-124 cargo planes that have been ferrying supplies from bases in Russia through Iran before traveling on to Syria, the official said.

The large cargo planes appeared as "a big blip" on radar, but flying beneath them were "tight formations" of the smaller Russian fighter jets that used jamming pods and switched off their IFF, which would identify the aircraft to radar.

The large Russian cargo planes have the capability to fly directly from Russia to Syria, but the smaller attack aircraft do not.

"The Russian jets did not have the legs to make it directly from Russia to Syria, and needed a base to refuel," said the official, who spoke to Fox News under the condition of anonymity because he was not authorized to disclose sensitive information.

According to the Aviationist, the Russian cargo planes and fighter jets landed at an airbase in Hamadan, Iran, roughly halfway between Baghdad and Tehran on Sept 18-19.

Fox News also has learned from U.S. military sources that the Russians have begun flying some of the Sukhoi fighter and attack jets from Bassel al-Assad airport, in Latakia, now a Russian forward operating base along the Mediterranean.

The planes are not dropping bombs or conducting attack missions, but just flying around near the base, according to one official. The official also confirmed that Russian destroyers are in position off the Mediterranean coast.

On Thursday, State Department spokesman John Kirby denied a U.S. intelligence failure led to U.S. officials being caught unaware of the two dozen Russian warplanes arriving in Syria.

"I can tell you that we've been watching this very, very closely ... and we have not been ignorant of what the Russians have been doing," said Kirby.

Asked Thursday about Russia's military involvement in Syria, Defense Secretary Ash Carter cautioned that without Russian support for a "political transition" in Damascus, it could "pour gasoline on the ISIL phenomenon rather than to lead to the defeat of ISIL."

But just two days ago, Secretary of State John Kerry said the Russian build-up was consistent with defensive measures.

"For the moment, it is the judgment of our military and most experts that the level and type represents basically force protection, a level of protection for their deployment to an airbase given the fact that it is in an area of conflict,'' Kerry said at the State Department Tuesday.

This week, former CIA director Gen. David Petraeus testified on Capitol Hill, warning that inaction in Syria carries risks for the United States.

"Russia's recent military escalation in Syria is a further reminder that when the U.S. does not take the initiative, others will fill the vacuum -- often in ways that are harmful to our interests," Petraeus said.

http://www.foxnews.com/politics/2015/09/25/russians-syrians-and-iranians-setting-up-military-coordination-cell-in-baghdad/

عرض أمريكي بـ"خروج آمن" للأسد من سوريا

كشف عضو المكتب التنفيذي لهيئة التنسيق السورية المعارضة خلف داهود، عن "سيناريوهات بدأ التداول بها لحل الأزمة السورية، لا نُدرك بعد مدى جديتها"، لافتاً إلى أن هناك مبادرة أمريكية ستُطرح قريباً على هامش اجتماعات الجمعية العمومية للأمم المتحدة".

وأضاف داهود في تصريحات لصحيفة الشرق الأوسط اللندنية اليوم الأحد: "يتم التداول بأن المبادرة الأمريكية قد تتضمن عرضاً بخروج آمن للأسد من السلطة إلى روسيا أو أي دولة أخرى".

كان وزير الخارجية الأمريكي جون كيري قال بعد اجتماعه بنظيره الإيراني محمد جواد ظريف أمس السبت، إنه يرى فرصة لتحقيق تقدم في سبيل حل الأزمة السورية خلال الأسبوع الحالي.

http://alwafd.org/%D8%B9%D8%A7%D9%84%D9 ... 9%8A%D8%A7

_________________
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه

بعد اتصالات مكثفة بين "السيسى" و"سلمان"
انفراد.. اتجاه لاتفاق "مصرى - سعودى" على بقاء "الأسد"
الثلاثاء 29-09-2015| 01:04ص


كشفت مصادر رفيعة المستوى، عن اتصالات مكثفة بين الرئيس عبدالفتاح السيسى، والعاهل السعودى الملك سلمان بن عبدالعزيز، حول مستقبل الرئيس السورى بشار الأسد، انتهت إلى الاتفاق على منح «الأسد» فرصة للبقاء فى الحكم، حتى القضاء على تنظيم «داعش» الإرهابى، مما يمثل خطوة بالغة الأهمية فى مسار حل الأزمة السورية، وسوف تؤدى إلى تغير جوهرى نحو حل الأزمة فى أقرب وقت.
وقالت المصادر لـ«البوابة»، إن الاتصالات التى جاءت فى إطار الاتجاه المصرى الرامى لتقريب وجهات النظر بين روسيا والسعودية حول القضية السورية، وتحديدًا مستقبل الرئيس السورى بشار الأسد، أسفرت عن «مرونة» من الجانب السعودى، بشأن استمرار «الأسد» فى الحكم لفترة انتقالية تعمل «موسكو» خلالها على مواجهة «داعش» فى سوريا.
وأضافت أن كلا من الرئيس السيسى، والملك سلمان، أجريا أكثر من اتصال فى يوم واحد، جاء الأول لتقديم العزاء فى ضحايا حادث تدافع الحجاج بمشعر منى، فيما تناول الاتصال الثانى تنسيق المواقف بين البلدين فى الأمم المتحدة، وتقريب وجهات النظر فيما يتعلق بمستقبل الرئيس السورى فى الحكم.
ويأتى الموقف السعودى، بحسب المصادر، بعد أن شهدت الساحة الدولية والإقليمية، توافقا فى وجهات النظر بشأن سوريا، وحسم الولايات المتحدة الأمريكية، خيارها بضرورة بقاء «الأسد» لإشعار آخر، ومساعدة روسيا فى مواجهة الجماعات الإرهابية فى سوريا.
من جانبه أكد السفير فتحى الشاذلى، سفير مصر السابق فى «الرياض»، أن الاتصالات المكثفة التى جرت مؤخرًا بين الجانبين المصرى والسعودى جاءت للتأكيد على موقف المملكة المتقارب مع موقف مصر حول القضية السورية، لافتًا إلى أن الموقف السعودى سيشهد مرونة واضحة حول بقاء «الأسد» خلال المرحلة المقبلة.


http://www.albawabhnews.com/1521733

_________________
عبيد هيثمى مستجير ۩۞۩ بمن حطت بساحته الحمول

مساجلات القوة فى نيويورك
عبد الله السناوي

اللغة الدبلوماسية غادرت حذرها وحسابات القوة تبدت أمام العالم بلا رتوش.
من فوق منصة الأمم المتحدة أخذت الأزمة السورية طابع المساجلات الدولية المباشرة بلا وسطاء إقليميين.
على محورية الدور الإيرانى فإن موسكو هى التى تمسك بزمام القيادة.. وعلى خطورة الدورين التركى والسعودى فإن واشنطن هى التى تملك الخيار الأخير.
فى تصدر الدورين الروسى والأمريكى تعبير صريح عن حقائق القوة الحالية فى العالم غير أنه لا يعنى أن الحرب الباردة عادت.
فلا روسيا هى الاتحاد السوفيتى السابق بقوته ونفوذه ولا أمريكا هى إمبراطورية القرن الحادى والعشرين التى تنفرد بمصير العالم.
بكلام آخر الأزمة السورية تبدو اختبارا جوهريا لأوضاع ما بين نظامين عالميين أولهما تقوض كأنه أطلال والآخر لم تستقر حقائقه الجديدة.
بتلخيص ما تكشف المساجلة غير المباشرة بين الرئيسين الأمريكى «باراك أوباما» والروسى «فلاديمير بوتين» من فوق المنصة الأممية بعض حقائق ما يجرى فى النظام العالمى من تحولات جوهرية فى بنيته.
كل طرف أراد أن يبدو قويا وكلمته نافذة فى أية تسوية محتملة للأزمة السورية دون أن تخامره أية أوهام فى طبيعة اللعبة الجديدة.
السؤال لم يعد ما إذا كانت التسوية السياسية ممكنة أم لا بقدر ما هو كيف سوف توزع حصص النفوذ فى الإقليم بعد حل عقدة الأزمة السورية المستحكمة.
هناك أرضية ممكنة للتفاهم وحدود رادعة لانفلات القوة.
فيما هو ممكن التفاهم فيه ضرورة التوصل إلى استراتيجية مشتركة قادرة على حسم الحرب مع «داعش» وأية تنظيمات تكفيرية أخرى والحفاظ فى الوقت نفسه على تماسك أية دول فى الإقليم مرشحة للانهيار.
فكرة الانهيار تقلق التفكير الاستراتيجى الغربى خشية نزوح جديد لقوافل المهاجرين إلى الحواضر الأوروبية.
وهاجس عودة المقاتلين الغربيين فى صفوف «داعش» إلى بلدانهم ينطوى على ذات درجة القلق.
هذا أساس أى تفاهم محتمل فى إدارة الأزمة السورية بحثا عن مخرج سياسى.
بكلمات متقاربة صاغ «أوباما» و«بوتين» المعنى نفسه.
غير أن الأول يفتقد بفداحة إقدام الثانى.
بصورة واضحة أخذ «بوتين» زمام المبادرة على المستويين العسكرى والدبلوماسى.
فيما تعمد إعلان دعم موسكو لنظام الرئيس السورى «بشار الأسد» بشحنات سلاح متقدم ومستشارين عسكريين تقدم فى الوقت نفسه لإدارة حوارات على درجة عالية من الجدية مع الأطراف الإقليمية والدولية المعنية بالأزمة السورية دون استثناء واحد.
مكنته روح المبادرة من اختراق أزمته الأوكرانية وإعادة ترتيب الأولويات الدولية.
هذه مهارة دبلوماسية لا يمكن إنكارها.
داس بلا هوادة على الوجع الأوروبى بشأن المهاجرين السوريين واحتمالات انضمام قوافل جديدة من الإقليم نفسه إذا لم يتم مواجهة «داعش» على غير الطريقة التى تتبناها الإدارة الأمريكية وثبت فشلها على نحو ذريع.
بتعبيره: «التوصل إلى استراتيجية لمحاربة الإرهاب تغنى عن معسكرات اللاجئين».
أمام الحقائق والمصالح أبدت الدول الغربية الكبرى تهيؤا لتقبل شراكة ما مع الرئيس السورى.
غير أن السؤال الرئيسى ظل على حاله: إلى أى مدى؟.. وماذا بعده؟
لغة «أوباما» من فوق منصة الأمم المتحدة بدت أكثر حدة مما أطلقه وزير خارجيته «جون كيرى» من تهيؤ مماثل.
مال الرئيس الأمريكى إلى التشدد المفرط لكنه لم يستبعد التعاون مع موسكو وطهران فى إنهاء الأزمة السورية.
بالنسبة إليه فـ«الأسد طاغية» و«قاتل للأطفال» «استخدم السلاح الكيماوى والقذائف العشوائية ضد شعبه».
لكنه لم يقل باستبعاد «الأسد» بصورة نهائية من أية تسوية سياسية محتملة، فهو يدرك أن مثل هذا الاستبعاد خط أحمر روسى وإيرانى لا يمكن معه الحديث عن أية حلول تحتاجها الولايات المتحدة لطمأنة حلفائها الغربيين بأنها جادة فى محاربة «داعش».
هذه النقطة بالذات ركز عليها «بوتين» فى مساجلته الأممية.
من «الضرورى دعم الأسد فى مواجهة داعش».
«باستثناء الميليشيات الكردية فلا أحد غيره يقاتل التنظيم المتطرف».
ألح على ما يطلب قبل أن يسدد ضربة موجعة للاستراتيجية الأمريكية فى سوريا: «أن ما تسمى المعارضة المعتدلة تدرب وتسلح من الدول الغربية قبل أن تتحول أسلحتها إلى داعش».
وهذه حقيقة عليها شواهد وبراهين.
هل يعنى ذلك احتمال تورط عسكرى روسى برى فى سوريا؟
الإجابة بالقطع لا على ما تقول تصريحات معلنة لمسئولين كبار فى الكرملين.
استبعاد التورط لا يمنع المجازفة المحسوبة.
وفق «أوباما» «يجب تجنب الأخطاء التى ارتكبتها الولايات المتحدة فى أماكن أخرى كالعراق وليبيا» حيث جرى تفكيك الدولة وجيشها وكانت النتائج وخيمة.
وهذا ما ركز عليه «بوتين» محذرا من تفكيك الدولة السورية.
ورغم أن كلمات الرؤساء تصاغ قبل وقت طويل نسبيا من إلقائها فى مثل هذه المحافل الدولية إلا أن من المرجح أنه قد أدخلت على كلمته تعديلات جوهرية حتى تكون ردا مباشرا على بيان «أوباما».
عندما يسأل «هل تعون ماذا فعلتم؟».. فهو يوجه اتهاما صريحا للولايات المتحدة بالمسئولية عما جرى للعراق وليبيا من تدمير وخراب وتقويض للدولة وتفشى للإرهاب.
وعندما يقول «لا أتوقع إجابة منكم».. فهو يصدر أحكامه محذرا من تكرار ذلك فى سوريا.
اتهامات «بوتين» التى وصلت إلى حد وصم دول غربية وإقليمية بدعم المجموعات الإرهابية تعكس إدراكا بتصدع استراتيجية الإدارة الأمريكية وعجزها عن إقناع حلفائها بجدواها.
فى الإدراك شعور بالقوة: «إنهم يتهمون روسيا بأن لديها طموحاتها فى الشرق الأوسط كأنهم ليست لديهم مثل هذه الطموحات» و«لا يمكننا بعد اليوم التسامح مع الحالة الراهنة للوضع القائم فى العالم».
حيث عجزت واشنطن تقدمت موسكو.
غير أن حدود حركة الأخيرة مقيدة بحسابات القوة.
بأى حساب لا يمكن تجاوز الإدارة الأمريكية.
هناك حدثان متزامنان لهما تأثيرهما على أية سيناريوهات مستقبلية.
الأول، استقالة الجنرال «جون آلن» المنسق العام للتحالف الأمريكى فى الحرب على «داعش».
الاستقالة بذاتها تؤشر على اضطراب فى دوائر صنع القرار الأمريكى.
فى المراجعات المحتملة تتحدد طبيعة الخطوة الأمريكية التالية.
الثانى، دعوة موسكو لاجتماع فى أكتوبر المقبل لما أطلقت عليه «مجموعة الاتصال» لتسوية الأزمة السورية والتى تضم بالإضافة إلى الولايات المتحدة وروسيا أربع دول إقليمية هى إيران وتركيا والسعودية ومصر.
اللافت هنا أن أمين عام الأمم المتحدة «بان كى مون» وصف هذه الدول بأنها «مفاتيح الحل السياسى» غير أنه استبعد مصر.
الإشارة لافتة إلى رهان روسى على دور مصرى واستبعاد تتبناه أطراف دولية أخرى.
فى مساجلات نيويورك نزوع إلى تفاهم محتمل غير أن طبخة التسوية لم تنضج بعد ولا اكتملت مقوماتها.
كل طرف دولى وإقليمى يرفع سقف دوره بقدر وضوح رؤيته.
فى الحركة داخل المنطقة الرمادية لعب على الهامش بلحظة تقرير مصير أكثر أزمات العالم مأساوية.

http://www.shorouknews.com/columns/view ... daa7dde0a6

Russia’s First Strikes in Syria Hit U.S. Ally, Not Islamic State
Moscow says its enemy is ISIS, but the initial phase of its air war in Syria hit American-backed rebels battling Syrian strongman Bashar al-Assad.

Obama’s administration said Wednesday that it doesn’t know whom Russia is bombing inside Syria. Rebel leaders on the ground there say they know precisely whom Moscow is targeting — and it isn’t the Islamic State.

Instead, Russia’s first airstrikes in Syria — which dominated the final day of the United Nations General Assembly session — appear to have struck a rebel group that likely was vetted by the CIA, uses U.S.-made weapons, and has publicly backed the international coalition fighting the Islamic State. The group is also part of the ad hoc alliance of militias battling the regime of Syrian President Bashar al-Assad, which means that the early phase of Moscow’s military intervention will strengthen Assad at least as much as it will weaken the Islamic State.

Jamil al-Saleh, a defected Syrian army officer who is now the leader of the rebel group Tajammu al-Aaza, told AlSouria.net that the Russian airstrikes targeted his group’s base in al-Lataminah, a town in the western Syrian governorate of Hama. That area represents one of the farthest southern points of the rebel advance from the north and is therefore a crucial front line in the war. An alliance of Syrian rebel factions, including both the al Qaeda-affiliated al-Nusra Front and groups considered by Washington to be more moderate, successfully drove Assad regime forces out of the northern governorate of Idlib and are now pushing south into Hama.

Tajammu al-Aaza released a video of the airstrike and its aftermath before Saleh’s statement. Syrian security sources also confirmed that a Russian airstrike took place in al-Lataminah. The Russian Defense Ministry, meanwhile, released a video of what it said was one of the strikes.

U.S. officials were quick to criticize the strikes, which they said had hit targets that didn’t appear to be linked to the Islamic State. Defense Secretary Ashton Carter said at the Pentagon that the strikes were in areas “where there probably were not ISIL forces,” using an alternate acronym for the group. White House spokesman Josh Earnest, for his part, told reporters that it was “too early for me to say exactly what targets they were aiming at and what targets were actually hit.”

The strikes come amid a flurry of diplomatic maneuvering at the United Nations, where Moscow and Washington have traded potshots about who is to blame for the rise of the Islamic State and who should take the lead in fighting the group.

In public comments at the United Nations, Russian officials have said that the U.S.-led campaign against the Islamic State isn’t working and instead have called for working more closely with Assad and Iran to defeat the group. But rather than spurring cooperation over the shared threat posed by the Islamic State, Moscow’s moves threaten to usher in a new era of conflict with Washington by weakening groups devoted to the fight against Assad while bolstering Tehran’s influence in the region.

Tajammu al-Aaza, for instance, has posted several videos of its fighters deploying U.S.-made anti-tank missiles against Syrian regime forces. One video shows fighters launching a missile at a Syrian army tank stationed at a checkpoint in the Hama countryside.

Experts say those videos show that the group is clearly receiving American weaponry. According to N.R. Jenzen-Jones, the director of specialist technical intelligence consultancy Armament Research Services, or ARES, the video of the attack on the Syrian tank shows a U.S.-made AN/TSQ-136 missile guidance set, consistent with other U.S.-made TOW missile systems that ARES has documented being used in Syria.

According to Jenzen-Jones, the missiles “offer a noteworthy increase in anti-armor capability when compared to the majority of systems which are employed by the Syrian Arab Army and various rebel groups.”

U.S.-made military equipment, most prominently anti-tank missiles, have been distributed to rebels through an operations center, called the Military Operations Command (MOC), that’s organized by countries arming the anti-Assad opposition, which allows them to vet the groups receiving support. The operations center reportedly includes U.S. intelligence officers, which suggests that the United States authorized the distribution of weapons to Tajammu al-Aaza.

“Tajammu al-Aaza is widely reputed to receive support from the MOC, and the fact that the group has documented its use of U.S.-made anti-tank missiles over a period of several months strongly suggests this is the case,” said Noah Bonsey, a senior analyst for the Middle East at the International Crisis Group. “They seem to have passed MOC vetting, which suggests the U.S. and other state backers view them as mainstream rather than extremist, and relatively reliable.”

One reason the United States may have allowed arms to flow to Tajammu al-Aaza is because rather than being an ally of the Islamic State, it has actually endorsed the U.S.-led air campaign against the jihadist movement. The group signed a statement that referred to the Islamic State as a “threat to the Syrian revolution” and that called on the U.S.-led international coalition to expand its air campaign to strike the Assad regime.

Earlier Wednesday, State Department spokesman John Kirby said in a statement that a Russian official had informed the United States that Russia would begin flying missions over Syria shortly before the strikes began. It’s not clear whether Moscow also told the United States that the first group it would bomb would be one that had received arms from Washington.

http://foreignpolicy.com/2015/09/30/rus ... ign=buffer

«سبوتينك» تنشر أول صور للقوات الروسية المقاتلة في سوريا





http://www.vetogate.com/1837796

_________________
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه

Russian Airstrikes in Syria Targeted 'NATO Created Mercenaries'

Russia started its air campaign against ISIL in Syria, following a request for assistance from Damascus in the fight against terrorism.

Soon after the first Russian strikes in Syria some media outlets were quick to come up with reports claiming that the Moscow-led campaign already resulted in civilian deaths.

Meanwhile, the Kremlin refuted the rumors of Russian airstrikes hitting non-terrorist infrastructure in Syria as groundless, emphasizing that there has been no verified information of such activity.
Defense Ministry spokesman Igor Konoshenkov told reporters on Wednesday that Moscow had carried out 20 airstrikes solely against the Islamic State on the first day of its air campaign. He also underlined that the Russian jets did not hit any civilian infrastructure or areas nearby – as was alleged earlier by some media.
Professor Michel Chossudovsky, director of the Canadian Centre for Research on Globalization, spoke to Sputnik in an exclusive interview about how Russia is helping Syria in the fight against the US-supported terror groups in Syria.


“First of all it is important to underline the fact that all these terrorist organizations are supported by US intelligence. In fact the mainstream media now has acknowledged that these rebels are supported by the CIA. The Wall Street Journal says Russian airstrikes in Syria targeted CIA-backed rebels.”
“These rebels are terrorists including the al-Nusra Front. What I think is at stake here is that the Russian air force is now waging targeted attacks directed against al-Nusra in coordination with the Syrian government and what the US is saying is that in a way Russia is going after America’s good-guy terrorists rather than the bad-guy terrorist. They are making a distinction between ISIL and other terrorist organizations, all of which are covertly supported by the US,” Chossudovsky told Sputnik.


He went on to say that Russia is targeting the foot soldiers of the western military alliance, “Basically the mercenaries that have been recruited right from the beginning by NATO, the Turkish High Command with the complicity of Saudi Arabia, Jordan and Israel.”
Chossudovsky reminded that in early 2012 Washington categorized al-Nusra as a terrorist organization but now it is supporting al-Nusra front officially.
“Western media is contradicting itself but it is also acknowledging candidly that the CIA is supporting the al-Qaeda affiliated groups inside Syria.”


Talking about the Russian airstrikes in Syria, the expert said, “It is ironic that the United States and its allies including Britain, France and Canada have been bombing Syria and Iraq for over a year and we are talking about several thousand strikes and there is ample evidence, not from Western media, that these strikes were not directed towards the terrorist targets but were directed towards civilian infrastructure.”
He said that Russia is involved in a very precise bombing exercise rather than carpet bombing the country as United States has done, the media is now accusing them of targeting civilians. It is a double discourse with no proof of it.
Chussudovsky added that the US has been bombing Syria without the authority of the sovereign government and in violation of international law.

Read more: http://sputniknews.com/military/2015100 ... z3nRmMZZqX

خالد عكاشة قال اليوم في التلفاز ما معناه:

أخشى أن يكون الوجود الروسي في سوريا من أجل تقسيم سوريا

الحمد لله أن هناك ناس فاهمة

روسيا وأمريكا وجهان لعملة واحدة

لكن أمريكا في هذه الآونة أشد قبحا

و 3 دول كذلك : إسرائيل وإيران و ال............ شئ واحد

وما حدش يكتب اسم المرموز بالنقط ................

_________________
عَنْ عَلِيٍّ قَالَ كُنَّا إِذَا احْمَرَّ الْبَأْسُ وَلَقِيَ الْقَوْمُ الْقَوْمَ اتَّقَيْنَا بِرَسُولِ اللهِ صلى الله عليه وسلم فَمَا يَكُونُ مِنَّا أَحَدٌ أَدْنَى إِلَى الْعَدُوِّ مِنْهُ

ربنا يستر....

_________________
"يس" يا روح الفؤاد

حاضر وربنا يلطف بامه سيدنا النبى صل الله عليه وسلم

_________________
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه