موقع د. محمود صبيح

زاهى حواس :لادليل تاريخي علمي على وجود أى انبياء

_________________
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه

عنوان الفيديو على يوتيوب لا يعبر بدقة عما قاله زاهى حواس
فالعنوان يفهم منه انه يقرر بانتفاء الاادلة العلمية او التاريخية على وجود أنبياء
بينما المستفاد من الحوار أن حديث زاهى حواس لا ينصرف إلى نفي وجود الأنبياء على المطلق
لكنه يتكلم عن أنه لم يثبت بدليل علمي او تاريخى وجود جثمان بعض الأنبياء المقال بدفنهم فى مصر مثل سيدنا موسي وسيدنا يوسف
وشتان الفارق بين المعنيين .
هذا ما فهمته .. والله اعلم

فهمت نفس ما قاله الفاضل ابو بكر

بارك الله في الفاضل د . حامد والفاضل ابوبكر ورزقكم الله ومن تحبون كل الوان الخير ظاهرها وباطنها

_________________
ومَـن تَكُـن برسـولِ اللهِ نُصرَتُـهُ *** اِن تَلْقَـهُ الأُسْـدُ فــي آجامِـهَـا تَـجِـمِ

أعتقد والله أعلم أنه يحاول حسم صراع الفرعنة الدائر بين
السعداوى وتلاميذه .. سعد عبد المطلب وتلاميذه .. من يدعى ال ....
واتباع ابو الهول والهرم .. واللى مالوش فى البطيخ

_________________
عبيد هيثمى مستجير ۩۞۩ بمن حطت بساحته الحمول

الساده الأفاضل / ابوبكر#

يانور سيدنا النبى - صل الله عليه وسلم

هيثم

بارك الله فيكم على المرور والتعليق الكريم

حواس بيتكلم بالفعل عن وجهه النظر التاريخيه التى تخصه

وهو ما قاله الفاضل ابوبكر#

وان كان مراده حسم الصراع كما قال الفاضل / هيثم يصبح ماقاله شيئا جيدا ويشكر عليه

والله اعلم بالنيات

جزاكم الله خيرا

_________________
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه
أستغفر الله العلى العظيم الذى لا اله الاّ هو الحى القيوم وأتوب اليه

السلام عليكم


بالطبع ما قاله د. زاهى حواس يحتاج توضيح..وكلامه ليس فى صالح الاسلام كما يتوهم البعض...

فمن قالوا بأن جثث الفراعنة هى جثمان انبياء غلط..وايضا كلام زاهى حواس غلط والاتنين ضد الاسلام..وسوف اثبت لكم الان بالدليل..

اى شخص عارف كلام الملحدين سيجدهم يقولون ان للتاريخ مدخل واحد فقط وهو المدخل الاركيولوجى ..

ثم يسأل الملحد كيف لشخصية مثل موسى ويوسف عليهما السلام كانوا مشهورين جدا فى مصر ولن نجد لهم اى نقش او شئ مكتوب على الجداريات؟

يوسف عليه السلام حكم مصر فى وقت صعب جدا ايام الجفاف وايام الفيضان...فكيف لهذا الحدث وهذه الشخصية ان لا تدون وتكتب على جدران المعابد المصرية كما كتب غيرها الكثير والكثير من توافه الامور؟

ها كيف سوف ترد على الملحد؟

هل نقول له ان جثمان يويو هو جثمان يوسف عليه السلام كما يقول سعداوى او اتباع نظرية الهرم وما اشبه؟؟

لا ايضا هذا ليس رد وليس صحيح...طيب اين الرد..

الرد ان التاريخ المصرى القديم تعرض لحملة تشويه متعمدة من اسرة شيطانية ماسونية ظهرت ولا تستغرب عندما اقول ماسونية فهى قديمة جدا ...

تعرض التاريخ المصرى القديم لتشويه ومسح وتعديل وقلب مفاهيم...وعندما تركز بالفعل على جدران المعايد سترى اشياء محذوفه واشياء ممسوحه الكثير والكثير..

مسحوا ما يريدون وتركوا ما يريدون...

ولما كان المدخل الى التاريخ عند اصحاب المنطق العقلى والملاحدة هو المدخل الاركيولوجى ..اى الذى له ادلة محسوسة مادية فهم انكروا وجود انبياء بهذه الاسماء فى مصر..

ولكن من يعلم جيدا ماذا حدث سيعلم ان مصر كانت حافلة بالاحداث التاريخية وعلى ارضها مر الانبياء والاولياء..وفيها الكثير من الاسرار وفيها دفن انبياء بالفعل وصحابة كرام..

والسلام عليكم

_________________
أشهد أن لا اله الا الله وحده لا شريك له وأشهد أن سيدنا محمد عبده ورسوله

أريد ايضا توضيح شئ كتبته فى المداخلة السابقة

معنى اركيولوجى..

التاريخ عند اصحاب المنطق العقلى والملاحدة وكثير من الناس اصحاب الدرجات الرفيعة فى العلم الدنيوى له مدخل يسمى الإنتربولجيا الميدانية (علم حفريات النصوص) ومدخل الأركيولوجيا التحليلية (علم حفريات الحجريات) ثم يدمجون الاثنين بعلم التاريخ المقارن.

هذه هى نظرتهم للتاريخ وعليها سوف ينكرون وجود اى شئ ليس له دليل مادى محسوس وعليه انكار سيدنا يوسف وسيدنا موسى وكذلك ابراهيم عليهم السلام جميعا كما فعل أديب ودكتور مصرى قدير قديماً ثم تراجع عن رأيه قبل موته..

أما المدخل الباطني الروحانى للتاريخ فهو لبعض الناس ولا اقصد بذلك تأييد كلام اصحاب نظريات الهرم وابو الهول فهؤلا ايضا مخطئون ..

والحقيقة كما ذكرت اعلاه ان التاريخ تم تزييفه ظاهراً من قوى الشر القديمة..والى هنا اتوقف

_________________
أشهد أن لا اله الا الله وحده لا شريك له وأشهد أن سيدنا محمد عبده ورسوله

من الجيد القاء الضوء على طريقة تفكيرهم
ولكن

اليس القران الكريم ابضا تاريخ منذ 1400 سنة
اليست الكاب السماوية ناريخ ابضا
اذا اخنار هؤلاء البردية كمصدر للناريخ
وينكر الكتب السماوية فهذا شخص لا يستحق الرد عليه
ومن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر
وفي الاردن نقول لمثل هؤلاء ..................

_________________
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد واله واحشرنا بزمرتهم انك سميع مجيب

العلم فيهاشياء غريبة عن العلم مثلا في الحغرافيا نظريات نشاةالارض ولايتحدث العلم من محاولته فهم اوربط الكتب الدينية بما يراد تعلمه ويفترض افتراضات ليس بها ذكر واحد لرب السموات والارض
والعلم الذي الذي نعرفه كثير من مفاهيمه وضعهارجال افكارهم لا علاقة لها بالدين ومعني كلامهم الدين لدور العبادة ودعوا الانسان يفكر وحريةالفكر مع ان قولهم الله خلق سوف تريح الدارس المعلم