The Aswan High Dam is destroyed by a nuclear weapon

محب مولانا الحسين · **مرسل:** السبت أكتوبر 08, 2011 10:11 pm

مناقشة على أحد المنتديات الأجنبية من عام 2005 حول ماذا يمكن أن يحدث لو دمر السد العالى بالسلاح النووى أو غيره

المناقشة مثمرة للغاية و العقليات متفتحة جدا

نقلت أول مشاركة و ترجمتها على قدر المستطاع و بقية المشاركات مش عارف اترجمها, بس يا ريت تقرأوها , مهمة أوى فى نظرى

رابط المشاركة الأصلى

http://forum.alternatehistory.com/discu ... p?p=114167

Leo euler

Bit of background: the Aswan High Dam was a dam completed in the sixties by Egypt at the first cataract of the Nile. It is 3.6 km long, almost a km wide at the base, and generates up to 2.1 gigawatts of power (the Hoover Dam has a capacity of 1.3 gigawatts). It's construction created the giant lake upstream, Lake Nasser, which is 175 cubic kilometers. In addition to electricity, the AHD doubled agricultural production in Egypt. There were some negative environmental effects, though.

ليو أويلر:
خلفية بسيطة : السد العالي بأسوان تم الانتهاء منه في الستينات من قبل مصر في الطوفان الأول لنهر النيل. طوله 3،6 كم ، و عرضه 1 كم تقريبا من القاعدة ، ويولد حتى 2.1 جيجاوات من الطاقة (سد هوفر له قدرة 1.3 جيجاوات). إنشاء السد العالى أدى الى تكوين بحيرة عملاقة "بحيرة ناصر" أعلى السد، بسعة 175 كيلومترا مكعبا. بالإضافة إلى الكهرباء ، ضاعف السد أنتاج مصر الزراعى. كان هناك بعض الآثار البيئية السلبية ، وإن كان.

المعلومات التي تم جمعها من :

http://en.wikipedia.org/wiki/Aswan_High_Dam

I learned an interesting fact yesterday that I hadn't ever thought about. What if the dam were destroyed, leaving Lake Nasser to rush downstream? The answer is that a tidal wave of such magnitude would be created that Egypt would essentially cease to exist as a country. Tens of millions of people would be killed, and untold material damage would be created. It would, basically, be the largest single catastrophe in human existence. In terms of both humans killed and wounded, and property damage, NO natural disaster would rival it. Maybe all the extent of World War II would rival it, but that took six years. Put another way, imagine the devastation of the recent Asian tsunami magnified perhaps 500 times over. This information boggled my mind--after all, only one nuclear weapon would be required to destroy it, but the resulting damage would have the effect of many megatons of nuclear damage, but without the radiation. I don't know what yield the bomb would have to be; maybe an engineer could figure it out. It is, after all, a very long, thick, concrete wall. And then there's the fact that the water a dam holds back can often break even a slightly damaged dam.

تعلمت حقيقة مثيرة للاهتمام امس لم أكن قد فكرت فيها من قبل. ماذا لو تم تدمير السد ، وترك بحيرة ناصر تندفع لأسفل السد؟ الجواب هو أن يتم خلق موجة ضخمة بحجم محتوى البحيرة حتى أن مصر لن تستطيع ان تستمر أساسا في الوجود كدولة. سيموت عشرات الملايين من الناس ، وستنشأ أضرار مادية لا تحصى. فإنه ، في الأساس ، ستكون الكارثة الأكبر في الوجود البشري. من حيث البشر القتلى والجرحى ، أو أضرار الممتلكات ، ستكون الكارثة التى لا منافس لها بين الكوارث الطبيعية. ربما ستكون الحرب العالمية الثانية منافسه لها ، ولكن تلك استغرقت ست سنوات. بعبارة أخرى ، تصور الدمار الذي خلفته كارثة تسونامي الآسيوية الأخيرة تضاعفت ربما 500 مرة. هذه المعلومات تحير ذهني – على كل ،سيحتاج السد إلى قنبلة نووية واحدة ، ولكن الضرر الناتج سيكون له تأثير العديد من الميغاطن من الأضرار النووية ، ولكن دون إشعاع. أنا لا أعرف ما يجب أن تكون عليه القنبلة النووية ، ربما يمكن لمهندس متخصص أن يعرف .
على كل حال السد عبارة عن جدار خرسانى سميك و طويل جدا. ثم هناك حقيقة أن المياه التى يحجزها السد تستطيع تدمير السد فى حالة اصيب السد بضرر طفيف.

99 percent of Egypt's population lives along the Nile, in an area about 55,000 square kilometers. If we assumed that the waters of Lake Nasser spread only along this area, and the water were distributed evenly, then it would rise to a height of 3.2 meters, roughtly 11 feet or so. More realistically, this wouldn't happen, but even if the water covered an area of three times that amount, the water would still be around a meter high, probably at a speed and height to destroy and kill much in it's past. Of course we have to take into account the fact that the rushing water would be higher near the source and lower farther away, however.

99 في المئة من سكان مصر يعيش على طول نهر النيل ، في منطقة تبلغ مساحتها نحو 55000 كيلومتر مربع. إذا افترضنا أن مياه بحيرة ناصر تنتشر على طول هذه المنطقة فقط ، ووزعت المياه بالتساوي ، فإنه سيكون ارتفاع المياه 3.2 متر أو ما يساوى 11 قدم أو نحو ذلك. واقعيا ، هذا لن يحدث ، ولكن حتى لو كانت المياه تغطي مساحة قدرها ثلاثة أضعاف هذا القدر ، والماء يمكن أن يكون لا يزال حوالي بارتفاع المتر ، وربما بسرعة وارتفاع سيؤدى هذا إلى تدمير وقتل الكثير في ذلك الوقت. بالطبع علينا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن المياه ستكون أعلى سرعة بالقرب من مصدر و أبطأ فى كلما ابتعدت عن المصدر ، ولكن.

The possible damage is speculation on my part. A scientist could probably give a much more accurate picture of what would happen; but, for the purposes of this thread, let's assume that Egypt would basically be wiped out. There's also another, smaller, Aswan Low Dam six km downriver. Let's assume that it's either simultaneously destroyed, or destroyed by the rushing water, or bypassed by the rushing water. Also, assume that the water of the Nile contained "within" Lake Nasser is used, and doesn't stay behind like it might.

الأضرار المحتملة تكهنات من جانبي. ويمكن لعالم أن يعطى صورة أكثر دقة بكثير لما يمكن أن يحدث ، ولكن ، لأغراض هذا الموضوع ، دعونا نفترض أن مصر تم محوها.
هناك أيضا سد أصغر حجما ، ستة كم أسقل النهر و هو سد أسوان. دعونا نفترض أن إما انه دمر في نفس الوقت، أو أنه دمر بتدفق المياه ، أو أن المياه المتدفقة قد تجاوزته. أيضا ، نفترض أن مياه النيل المخزونة فى بحيرة ناصر لم تظل فى بحيرة ناصر كما من المفترض ان تكون.

Here's the scenario: what if, during the 1967 war, Egypt was winning? What if it got so bad, other countries joined in, and Israel was on the verge of being conquered? As a result of this, they decided to use their trump card and nuke the AHD, causing the results described above. What would have happened?

Also, what would happen if the dam were instead destroyed by terrorists somehow?

The dam could obviously be destroyed in the future. That's another scenario we could look at.

ها هو السيناريو: ماذا لو كانت مصر تفوز خلال حرب 1967 ؟ ماذا لو ساء الأمر, و و انضمت بلدان أخرى لمصر و أصبحت اسرائيل مهددة بالإحتلال ؟ و نتيجة لذلك قررت أن تستخدم ورقتهم الرابحة و ضربت السد العالى بالنووى مما تسبب فى الأضرار المذكورة عاليه؟ مذا كان سيحدث؟

أيضا ، ماذا سيحدث لو تم تدمير السد من قبل الإرهابيين بطريقة أو بأخرى بدلا من اسرائيل

واضح أن السد يمكن أن يتم تدميره فى المستقبل. هذا هو سيناريو أخر يمكن أن ننظر اليه.

حامد الديب · **مرسل:** الثلاثاء مايو 20, 2014 8:20 pm

الترجمه

وكان السد العالي في أسوان سد أنجزت في الستينات من قبل مصر عند الشلال الأول لنهر النيل: قليلا من الخلفية. فمن 3.6 كم، تقريبا كم واسع في القاعدة، ويولد ما يصل إلى 2.1 جيجاوات من الطاقة (سد هوفر لديه القدرة من 1.3 جيجاوات). انها خلقت البناء البحيرة العملاقة المنبع، بحيرة ناصر، والتي هي 175 كيلومتر مكعب. بالإضافة إلى الكهرباء، تضاعف AHD الإنتاج الزراعي في مصر. كانت هناك بعض الآثار البيئية السلبية، وإن كان. معلومات تم جمعها من: http://en.wikipedia.org/wiki/Aswan_High_Dam تعلمت حقيقة مثيرة للاهتمام امس ان لم أكن قد فكرت. ماذا لو تم تدمير السد، وترك بحيرة ناصر إلى الذروة المصب؟ الجواب هو أن موجة عارمة من الضخامة ستنشأ أن مصر ستتوقف أساسا في الوجود كدولة. أن عشرات الملايين من الناس للقتل، وستنشأ أضرار مادية لا تحصى. فإنه، في الأساس، أن يكون أكبر كارثة واحدة في وجود الإنسان. من حيث كل من البشر قتلوا وأصيب، وأضرار في الممتلكات، فإن NO الكوارث الطبيعية ينافس عليه. ربما كل مدى الحرب العالمية الثانية أن ينافس عليه، ولكن هذا استغرق ست سنوات. بعبارة أخرى، تخيل الدمار الذي خلفته كارثة تسونامي الآسيوية الأخيرة تضخيم ربما 500 مرة. هذه المعلومات تحير ذهني - بعد كل شيء، ستكون هناك حاجة سلاح نووي واحد فقط لتدميره، إلا أن الضرر الناتج يكون لها أثر العديد من ميغاطن من الأضرار النووية، ولكن من دون إشعاع. أنا لا أعرف ما تسفر القنبلة سيكون من الضروري أن يكون؛ ربما مهندس يمكن أن الرقم بها. هو، بعد كل شيء، وطويلة جدا، وسميكة، جدار خرساني. ثم هناك حقيقة أن المياه سد يكبح يمكن في كثير من الأحيان حتى كسر سد بأضرار طفيفة. يعيش 99 في المئة من سكان مصر على طول نهر النيل، في مساحة حوالي 55،000 كيلومتر مربع. إذا افترضنا أن مياه بحيرة ناصر تنتشر فقط على طول هذا المجال، ووزعت المياه بالتساوي، ثم أنها سوف تؤدي إلى ارتفاع 3.2 متر، roughtly 11 قدما أو نحو ذلك. أكثر واقعية، وهذا لن يحدث، ولكن حتى لو غطت المياه مساحة ثلاثة أضعاف هذا المبلغ، فإن الماء لا يزال حول ارتفاع متر، وربما في السرعة والارتفاع إلى تدمر وتقتل الكثير في انها الماضية. بالطبع علينا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن المياه التسرع ستكون أعلى بالقرب من مصدر وخفض بعيدا، ولكن. إن الضرر المحتمل هو تكهنات من جانبي. باحث ربما يمكن أن تعطي صورة أكثر دقة بكثير من ما يمكن أن يحدث؛ ولكن، لأغراض هذا الموضوع، دعونا نفترض أن مصر سوف تكون أساسا محوها. هناك أيضا آخر، أصغر، سد أسوان أدنى ستة كيلومترات دوونريفر. دعونا نفترض أنه إما دمرت في وقت واحد، أو دمرتها المياه التسرع، أو تجاوز من قبل التسرع المياه. . أيضا، افترض أن مياه النيل الواردة "داخل" يستخدم بحيرة ناصر، ولا البقاء وراء مثل ذلك قد إليك السيناريو: ماذا لو، خلال حرب عام 1967، كانت مصر الفوز؟ ماذا لو حصلت سيئا للغاية، انضم بلدان أخرى في، وكانت إسرائيل على وشك أن غزا؟ نتيجة لهذا، قرروا استخدام ورقة رابحة ومصارعة وAHD، مما تسبب في النتائج المذكورة أعلاه. ماذا كان سيحدث؟ أيضا، ماذا سيحدث لو تم تدمير السد بدلا من قبل الإرهابيين بطريقة أو بأخرى؟ الواضح يمكن أن تدمر السد في المستقبل. هذا هو سيناريو آخر يمكن أن ننظر فييه.

ولكن لماذا الإسرائيليين بقصف AHD؟ ما من شأنه أن يحقق؟ في عام 1973 كانت مصر لا تشكل تهديدا لالوجود الإسرائيلي. حتى لو لم تتوقف بعد عبور السويس أنهم سوف لا تزال لديها لعبور سيناء بأكملها للوصول إلى إسرائيل. فلماذا يزعج؟ وإذا القنابل النووية سوف تستخدم ضد مصر أنها ستستخدم ضد القوات إما على سيناء، القاهرة والمدن الأخرى (مع استثناء محتمل الإسكندرية)، ثم AHD. أستطيع أن أرى أي فائدة إسرائيل سوف تحصل من قبل تبديدها AHD أنها لن تحصل من قبل تبديدها القاهرة. القاهرة تبديدها يمكن تبريره، وتدمير

من الناحية النظرية لو كانت إسرائيل للقيام بذلك، فإنه لن يكون إلا نتيجة لقرب اليقين أنهم كانوا في طريقهم لتدمير بغض النظر عن أفعالهم. وكان سد أسوان كارثة تامة لمصر. أولا، الحاجة لإنهاء هذا المشروع هيبة أدى نصار لارتكاب نفسه إلى الكتلة السوفياتية لنحو 20 عاما، والتي لم تفعل شيئا لمساعدة مصر. وتضررت مصانع hyrdroelectic التي تنتج الطاقة صعودا وهبوطا نهر النيل في مصر. في الواقع، بل هو قابل للنقاش حول ما إذا كان السد ينتج قوة أكبر قدر لتلك المطاحن سيكون اليوم، وإذا كان دون عائق وتحديثها. وتدمير الزراعة المصرية. من خلال إنهاء الفيضانات السنوية التي تجدد مرتين الأرض لآلاف السنين، يجب مصر الآن استيراد أو تقديم كميات كبيرة من المواد الكيميائية والأسمدة للحفاظ على الأرض، والأسعار ترتفع سنويا. الأرض الجديدة المقدمة من استخدام مشكوك فيها وتكاليف الحفاظ على الأراضي القديمة المنتجة للتشغيل بالفعل إلى المليارات كل عام. أوه، ثم هناك ذلك الشيء الضعف المذكورة. بدلا من القنابل النووية

كان سد أسوان كارثة تامة لمصر. أولا، الحاجة لإنهاء هذا المشروع هيبة أدى نصار لارتكاب نفسه إلى الكتلة السوفياتية لنحو 20 عاما، والتي لم تفعل شيئا لمساعدة مصر. وتضررت مصانع hyrdroelectic التي تنتج الطاقة صعودا وهبوطا نهر النيل في مصر. في الواقع، بل هو قابل للنقاش حول ما إذا كان السد ينتج قوة أكبر قدر لتلك المطاحن سيكون اليوم، وإذا كان دون عائق وتحديثها.

كما أفهمها، أكثر من الطاقة التي ينتجها السد يذهب إلى مناجم البوكسيت في الصحراء العربية، والباقي يذهب لمصانع الأسمدة. وتسبب السد أيضا منسوب المياه في الارتفاع، الأمر الذي يعرض للخطر المقابر في وادي الملوك وغيرها. يتسرب الماء من خلال جدران المقابر، وإيداع الأملاح وتدمير كل شيء على السطح. أيضا، ودلتا، والمنزل من أخصب الأراضي والكثير من سكان مصر، وتناقص في الحجم. وعلاوة على ذلك، تغيرت البيئة في مصر بشكل كبير - تمطر الآن بانتظام في القاهرة، في حين كان هطول الأمطار في مصر القديمة عمليا حدث مرة واحدة في العمر.

ترجمه جوجول رديئه لكن روح الكلام يمكن ان يقول الكثير

جزاك الله خيرا

موقع د. محمود صبيح

The Aswan High Dam is destroyed by a nuclear weapon

الموجودون الآن